海运公司(以下简称大丰公司)船舶修理合同纠纷一案，于2001年2月14日向本院起诉，同时提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于当日即以(2001)甬 签字认可。对此，被告大丰公司提供不出足够的证据予以否认，故其主张难以成立。至于被告大丰公司辩称“金丰海”轮存有修理质量问题，庭审中被告大丰公司 ...

以虚构的借款事实向法院提起诉讼，有悖于法律和道德，显然不能支持。被告抗辩这12万元的借条记载的借款实是退股欠款，且已全部偿付，要求驳回起诉，证据与理由充分 诉，与本诉的借款合同之诉系两个不同的法律关系，且被告反诉的理由的成立与否是以本案的裁决结果为前提，故本院当庭裁定对被告的反诉不予受理。 依照《中华 ...

未在港监机关办理船舶注销登记。 本院认为，被告侯某与被告刘某之间船舶买卖合同成立有效，但侯某付款接受“荣峰”号船舶后没有依法进行所有权登记，刘某转让该船 。原告杜某在货损发生(2000年12月8日)后，于2001年12月16日向本院起诉被告侯某、刘某，要求赔偿货物损失，未超过法律规定的两年诉讼时效期间 ...

虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故 二的不同理解而展开。在此基础上，才能确定（略）公司的反诉诉请是否成立。 (一)关于代理支出费用的金额、履行期限和方式 ASP公司认为根据协议一，（略） ...

船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月12日、4月9 企业定性为船舶经营人并要求其承担相应的责任，也不适用于根据香港特别行政区法律成立的我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位 ...

却由北欧亚公司无单放货给第三人，长运公司在赔付案外人损失后，遂诉请法院判令北欧亚公司立即赔付长运公司经济损失人民币（略）。63元、律师费损失人民币（略 年1月14日，即长运公司向北欧亚公司起诉在上述规定的时效之内，故北欧亚公司提出长运公司起诉已超过诉讼时效的抗辩不成立。 由于北欧亚公司未依约交付货物， ...

依据；3、原告起诉标的达20万余美元，而其提供的报关单载明货价和外汇核销金额均仅为10万余美元，原告诉请赔偿额与其实际损失不符，法院不应保护原告未 原告接受买方的订单，并按订单确定的价格通过银行向买方托收货款的事实。但购销合同与本案缺乏关联性，被告对此异议成立。故本院对证4中出口服装购销合同、付款凭证 ...

，再者法院已作出判决，原告主张不成立。原告之诉，违反诉讼程序，应先向公安机关申诉，不应直接向法院起诉。 被告雷某乙未出庭并未答辩。 原告向本院 X乡医院进行治疗，共花去治疗费420.60元。2011年4月13日，吕某向公安机关撤诉。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 ...

元并承担本案诉讼费用。 被告未某，未某供书面答辩意见。 原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有： 1、被告出具借条一份，载明：“今借到赵某 2、辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事裁定书一份。 原告据此以证明被告向其借款x元及其曾向法院起诉过，后因提供被告的身份信息有误而撤回起诉的事实 ...

某乙开始耕种小坝塘。2009年12月23日，因田某纠纷，原告向某甲起诉被告向某乙，法院立案受理，后向某甲以重新收集证据为由申请撤回起诉，古丈县人民法院 已不再管理耕种小塘坝，故不存在侵占赔偿。综上，被答辩人的理由均不能成立，请求二审予以驳回。 本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院 ...