赔偿的时效期间为1年，自承运人交付或应当交付之日起计算。湛江食品公司向法院起诉的时间是1998年4月3日，时效中断，时效重新起算，到1999年4 保险公司与湛江食品公司之间就本案货物运输的保险达成一致意见，双方之间的保险合同关系成立。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，保险标的发生 ...

公证。被吿按约付清了赔偿款。此后，原吿仍要求被吿追加赔偿未果，遂向法院起诉。 本院认为，被吿夏某戊为原吿毛某甲之妻诊治疾病，双方发生医疗纠纷 以其怀疑被吿非法行医而否定赔偿协议的效力。因此，原吿要求撤销赔偿协议的理由不能成立，原吿在协议约定的赔偿外，要求被吿增加赔偿的请求没有法律依据，该项请求本院不予 ...

违约金等经济损失（略）元。原告多次找被告王某，原告曾于1997年8月向法院起诉，因被告王某同意调解并将另一与之相关案件撤诉，原告撤诉。但被告王某 货物的货运代理人，必须提供相关的证据材料，以证明其与被告王某间货运代理合同关系的成立。但从本案事实和证据情况看，原告提供在案的被告王某的名片和原告给富航公司 ...

1日，原告东平船厂没有违反合同关于交船时间的约定。 船舶交付后，直到原告东平船厂向法院起诉时，史某甲都没有主张该船质量不符合合同要求。而且该船建造图纸经船检 该船建造质量不合格或不符合合同要求的主张，史某甲的该项主张缺乏证据，不能成立。原告东平船厂已依合同的约定将船舶建造完工，并交付给史某甲，已履行了 ...

《纪要》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对托运人 某际损失的范围。一审判决缺乏法律依据，二审应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、 ...

那么，确定这种并入条款的效力，将是一个法律问题，只能根据有关的法律进行判断。当原告向法院起诉后，原、被告之间是否存在仲裁协议，这不仅涉及到法院对 中涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许”的主张成立，承运人将可以把任何合同的条款并入提单，其后果是，收货人持有的提单将完全 ...

责任公司（以下简称天勃公司）是原辛集市食品公司在2003年依法改制并重新登记注册成立的，共有38名股东，分别持有不同数额的《出资证明书》。 天勃公司在设立登记 并行使股东的权利，被告均不采取适当措施予以改正，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告停止侵害原告在天勃公司中的股权；判令被告赵某某、 ...

开具发票，才导致60，000元余款迟延支付。另外，由于原告曾就本案诉讼请求向法院起诉过，后又申请撤诉，按照“一事不再理”的原则，原告已无诉权。而且原告 未付清工程款时，原告可不交付发票，被告以原告未交付发票作为迟延付款的理由不能成立。关于被告认为原告一案两诉的主张，合议庭认为，原告对同一诉讼请求在撤诉 ...

没有异议。但原告于2001年5月向湛江市麻章区人民法院起诉后又提起本案诉讼，属重复起诉，且其请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在 利息，在当事人没有另行约定付款日期的情况下，利息本应从修船完工即修船费请求权成立之次日起算，但原告没有提供证据证明其修船完工的具体时间。被告于1998年 ...

兰花公司的保证责任已免除；3．主合同届满日为1995年，原告三山公司向法院起诉时已超过诉讼时效。 被告兰花公司当庭出示的证据有：1。担保协议一份， 29日起诉，并未超过法定的诉讼时效。被告兰花公司的上述意见不能成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条 ...