十多天治愈，花费医疗费250元。 本院认为，被告刘某某饲养的狗将原告王某某咬伤，被告刘某某作为动物饲养人应当承担民事责任。原告王某某的合理费用为医疗费 元（误工10天×60元／天＝600元），合计850元。因原告伤情属轻微伤，对原告主张护理费之请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

204元、精神抚慰金50,000元。 被告许某辩称：对原告被被告饲养的犬只咬伤没有异议，愿意在合理范围内予以赔偿。原告没有转院证明，自己要求转院，对转院 查明，事发后，被告已经支付原告500元。 审理中，本院委托某司法鉴定中心对原告伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，鉴定结论为被鉴定人李某被犬咬 ...

离开了。吴XX媳妇头上受伤了，流的血不少，他女儿也受伤了，胳膊被咬伤了，吴XX没明显的外伤。 证人徐XX证言，证实09年8月2日下午6 处理、理智对待生活琐事，而非法侵入被害人住宅进行打闹，影响被害人正常生活，并致被害人轻微伤，其行为均符合非法侵入住宅罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人聂某甲、聂某乙、 ...

2008年10月22日重庆市江津区公安局东城派出所出具了《关于孙轶楠被狗咬伤的说明》。2008年10月30日，重庆市江津区人民法院作出（2008）津 确认被告重庆市江津区公安局2008年10月22日出具了《关于孙轶楠被狗咬伤的说明》违法。 本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

某甲赔偿上诉人羊群经济损失1.5万元。上诉人的羊群是被上诉人韩某甲家饲养的狗咬死咬伤的依据：其一，事发当天被上诉人韩某甲的狗不在家；其二，证人韩某乙证实 某甲答辩称，其家饲养三十多只羊，周围村民也养了很多羊，从未发生狗咬羊的事情。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为， ...

，原告就诊银川市第一人民医院(以下简称：市医院)，该院门诊病历诊断载明：“头皮撕脱裂伤”。治疗建议：1、对症治疗。2、随诊。22日原告再次就诊市医院。 ，其母亲作为监护人，带领未成年孩子外出，不尽自身应尽的监护义务，导致被狗咬伤的后果，因此，对于造成本案的损害后果的发生，被上诉人及其监护人有重大过错。 ...

不应采信。(6)、证人黄某、吴某乙证实吴某乙差点被颜某某带回来的黑狗咬伤不实。 二被告在举证期限内向某院提交了以下证据材料： (1)、吴某甲的医疗 黄某中心卫生院的医疗费用共计605元由马某某支付。经过几天的治某，吴某甲的伤未能痊愈，同月26日原告吴某甲、被告马某某以及周世成三方达成协议，协议约定马 ...

刘某丁等亲友送往韶关市第一人民医院治疗，诊断为：左侧头面部多处软组织被狗咬伤。原告住院19天，共用去医疗费2302.20元。3月30日，原告的伤情经韶关市 。今年4月10日，原告向本院提起诉讼。本案因双方各持己见而调解无效。 又查明，咬伤原告、第三人的这头狼狗，是被告刘某丁1996、97年间饲养的，未 ...

辩双方意见，上诉人对一审查明事实没有争议，被上诉人认为一审判决认定是自己的狗咬伤上诉人不是事实，其余事实无异议，对于被上诉人的该主张，因为被上诉人在一 部分有事实依据及法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚，但是对上诉人因伤所造成的损失的具体项目认定有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理 ...

行至铁栅栏门时，北京××建设公司养的黑色藏獒大型犬将头探出将武××右腿咬伤，于2007年10月13日凌晨1时许报警，事后武××到北京市石景山医院 北京××建设公司的铁栅栏门不足以防止其豢养的大型犬将头探出，从而导致武××被咬伤的事情发生，北京××建设公司应对由此而给武××造成的合理经济损失承担赔偿责任 ...