到涉案楼房实地勘察。该楼房七层夹层（九层）规划建筑面积是5246平方米，经实地测量，实际总建筑面积为5834.43平方米，上诉人购买的涉案房屋不在该范围内 基本情况（位置、面积、单价），并收取了x元认购金，但是对于“交付使用条件及日期”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第 ...

，通知牛某某认购的X号商铺经房管测绘部门测量（分户图X号），该房建筑面积66.73平方米（其中公摊面积28.39平方米），单价6000／平方米；总 ，即：“甲方（中大公司）实际提供的安置房建筑面积与本协议载明的建筑面积有误差的，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理 ...

异议，本院予以确认。 3、原告（反诉被告）提交的销售广告宣传资料及现场对照图，欲证明该宣传资料与房屋环境现状不相符合的事实。被告（反诉原告） ，该证据只是备案，不能证明房屋面积有192.70平方米。本院认为，奉化市房地产管理中心出具的商品房备案卡，已经过有关部门的测量，可直接作为办理房屋所有权证的依据 ...

）购买商品房（商铺）一间，各自与珠海公司签订了“珠海市商品房销售统一合同书”，原告王某某的商铺一间，建筑面积13.44平方米，每平方米7500元，合计房价（略）元， ，位置、朝前等其他事宜不变，乙方不能在对甲方主张任何权利及要求。二，房产局测量后，面积如有变化，房款多不退，少不补，以房产局测量面积办理 ...

，其结果表明:DX幢住宅X层规划合格。同年8月，重庆市平正房地产测量事务所对天骄俊园DX幢进行面积测量，其《测算报告书》载明:天骄俊园DX幢第X层X号面积 房屋也是17、X层，而且，这与签订《商品房预售合同》的当时协信取得的《商品房预售许可证》和《规划许可证》只允许协信销售DX幢X-X层的情况相吻合。 ...

年3月22日，经测绘大队测量，诉争房屋实际建筑面积为31.91平方米。 上述事实，有石X、XX公司的陈述，《商品房买卖合同》、商品房销售发票、物业费收据、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、《商品房销售面积(预测变更1)审核分户表》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 ...

由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6 规定，商业楼、车库层内等无间隔墙的权属单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权交易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...

由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6 规定，商业楼、车库层内等无间隔墙的权属单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权交易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...

由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合同时，同时和商业公司签订了[金豪库]委托经营协议书。截止2006年6 规定，商业楼、车库层内等无间隔墙的权属单元须埋设永久性界址标志才能测量计算面积。3．安阳市房产管理局产权交易管理处认为，根据《房屋登记管理办法》相关 ...

任务差额；4、代理协议，证明被告与江西正半职业有限公司签订代理协议时代理费为3%；5、玉景花园未销售面积表，证明未销面积；6、代理费结算明细，证明 ，因原告的原聘用人员是案外人江西正半置业有限公司聘用的工作人员为被告进行商品房代销行为，原告也没有提供原聘用人员在被告处收取代理费的依据。故此请求法院不予 ...