（以下简称民生人寿河南分公司）、被告民生人寿保险股份有限公司（以下简称民生人寿公司）为保险合同纠纷一案，原告于2009年8月14日诉至本院，本院受理后，适用 ，门诊初步诊断为进行性肌营养不良。随后，马某甲的父母向被告提出了重大疾病保险理赔的申请。2008年11月24日，民生人寿南阳支公司的刘宏伟在民生 ...

理赔未果，起诉要求被告及被告的沁阳营业部对原告进行重大疾病保险理赔，诉讼中，原告认为沁阳营业部不具备主体资格，自愿放弃对沁阳营业部的请求，本院 ，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

缴纳当年保险费1230元，之后原告按合同约定逐年缴费。被告制定的重大疾病保险条款与本案相关条款如下：第四条保险责任，在本合同有效期内，本公司负下列保险 ，故原告关于确认主合同继续有效的主张，本院予以支持。被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

是由保险公司提供的格式条款，名称为《平安康瑞终身重大疾病保险条款》，该条款约定的与本案诉争事项有关的内容如下：（一）等待期：在本主险 据此判断被保险人的真实危险水平。保险法依据上述原理某定了投保人就被保险人的有关情况，在保险公司提出询问的情况下应当如实告知的义务。投保人履行如实告知义务的意义在于，使 ...

的相关证明资料，而合同中关于“县、区级以上公立医院”的约定并无违法加重保险合同对方责任的情况，该条款合法有效，但被上诉人一审提交的居民医学死亡证明书是 理赔条件，太平洋人寿南阳支公司依法应当按照双方保险合同关于重大疾病保险事故的约定进行理赔。太平洋人寿南阳支公司虽对余春花的死因有异议，但并未提交相应的 ...

某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人保焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于 告知为由，对原告的申请不予理赔，并解除“小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）”合同及“附加小康之家岁岁登高重大疾病保险”合同。对于原告所患“冠心病 ...

。《中华人民共和国保险法》第十九条明确规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；( 了保险金x.46元。履行了理赔责任，现再诉讼理赔实属无理纠缠；3、黄某华所患疾病不属于太平真爱附加提前给付重大疾病保险条款第十三条所列 ...

。 原告石某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日 九十一中心医疗病历1份，证明原告的疾病不属于重大疾病保险责任范围。 4、理赔授权委托书、理赔申请书、理赔申请材料交接凭证各1份，证明原告未 ...

支持其诉讼请求,向本院提交以下证据 1、投某、保险单及保险费票据，以证实保险合同依法成立有效； 2、两份诊断证明书、CT影像报告单，以证实原告患脑 是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007 ...

脑梗死经治疗后已基本痊愈，不存在脑中风后遗症，不属于保险合同约定的重大疾病理赔范围。 庭审中，被告对原告提交的证据材料1-5本身均无 原告卢某某与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司在2003年9月18日签订的保险合同继续有效并免交以后各期保险费。 二、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司退还 ...