安吉尔公司提交的宣传彩页不能证明在“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品； 左下角有“深圳新世纪饮水科技有限公司”的字样，但证据5上记载的产品所使用的商标是“安吉尔”，证据5所记载的内容显然不符合安吉尔公司的证明逻辑。如果 ...

证书，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物 相同，不构成侵权。综上，原告请求法院判决撤销该决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品”， ...

市X街X号。 法定代表人x，助理秘书。 委托代理人王某某，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人赵某，女，中国国际贸易促进委员会专利 请求法院撤销被诉决定，并判决被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告提交撤销申请补正通知书，证明引证商标的状态不确定。 被告辩称：1、申请 ...

医疗中心在酶崩解过程中发现的，……‘鲁沃夫’公司经过多年的研究开发出多种专利酶协同剂……。” 2007年9月开始，鲁沃夫公司与鹊翔公司之间的代理关系 、“鲁沃夫”商标申请、转让、许可的相关文件、被控侵权商品包装实物、对鹊翔公司x.com.cn和x.cn网站的公证材料、域名查询资料、相关费用发票、当事人 ...

产品佑泽机箱（6998）一台，机箱包装盒上有佑泽公司名称及美术字“佑泽”的商标，地址为广州市X路X号华兴阁22F，网址www.（略）.com.cn，机箱正面 ，但认为该产品是自己独创的。本院认为，佑泽公司并未提供证据证明自己在涉案专利申请日前开发了被控侵权产品，故其抗辩本院不予支持。被告佑泽公司还辩称 ...

侵权产品销毁；2、两被告赔偿原告人民币60万元整；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。 证据1、胡某某身份证复印件 予以认可。被告证据7是专利权人为胡某某的“一种电焊钳导电体”实用新型专利说明书，该专利申请日为1991年1月19日，被告欲以此证明其产品是依据此专利 ...

上海市X路X号三楼。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)沈某某，中国商标专利事务所有限公司上海分公司总监。 委托代理人(一般授权代理)陈某某，中国 》及司法解释的相关规定，综合考虑上述情节及为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。宁波醉美公司认为其后来在服务用品上使用 ...

违约金50万元。协议生效后，原告依约履行了全部义务，被告也取得了注册商标和专利申请权，并支付了先期转让款112.5万元。2003年11月3日， 商标和专有技术转让费余款337.5万元；2.被告承担违约金50万元；3.承担本案诉讼费用。 重庆登康口腔护理用品股份有限公司答辩称：1.被告从未与原告、第三人 ...

区顺宝燃气具厂业主， 委托代理人：韦某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 原告华帝公司诉被告文某某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 原告撤回要求认定“华帝”商标为驰名商标的申请，本院依法予以准许，对“华帝”商标是否为驰名商标，本院在本案中不作认定；原告提出的合理费用的损失依据，仅 ...

诉讼费用。 专利复审委员会、SEB公司服从一审判决。 经审理查明:森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。 提交的证据1中记载的“食物处理器”的用途是加工处理食品，“电动搅拌机”外观设计专利产品其用途也是对食品进行加工处理，两者属于同类产品，因此，证据1 ...