的理由。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...

《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十三条之规定，裁定：争议商标予以维持。影霓公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《商标评审规则》第十二条第（五）项规定，申请 ...

见永申律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商某政管理总局商某评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 七条第二款规定的提出申请的期限处理。国家工商某政管理总局颁布的《商某评审规则》第五十九条第二款规定，当事人就《商某法》修改决定实施时注册 ...

，同时第一电子株式会社也拥有“DDK及图”标识的著作权，慈溪新华厂恶意抢注第一电子株式会社商标，侵害了第一电子株式会社的在先权利，依据《商标法》第十三条第一款、第三 提出的在先著作权问题，第X号裁定应否被撤销。 《商标评审规则》第二十九条规定，商标评审委员会对涉及以《商标法》第四十一条为由请求裁定撤销 ...

共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第二十九条之规定，裁定争议商标予以撤销。汉龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 适用某围问题的解释》第五条，以及参照国家工商行政管理总局颁布的《商标评审规则》第五十九条第一款的规定，对《商标法》修改决定施行前发生， ...

公司不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 《商标评审规则》第某十条第某款规定，对于原审第某人在法定期限内提交的 ：“适用本规定首先要认定被申请人是否存在恶意，恶意判定的主要因素是在先使用商标所具有的一定影响是否及于被申请人……，作为申请人会员单位的被申请人在获取 ...

食品等商品为类似商品和服务。原审判决这种为了追求个案结果看似“公正”而造成其他案件及商标注册与复审标准混乱的行为实不可取，此类案件二审法院已有予以纠正的先例， 百某，依据新修改的《商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》，就本案涉及异议案件中由其提交的申请书、证据材料等，未按照规定 ...

某，厂长。 上诉人驻马店市王某义十三香调味品集团有限公司（简称王某义公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 核准注册。王某义公司不服第x号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：《商标评审规则》第十四条第（三）项规定，商标 ...

条款属于修改后商标法第十三条所列举的情形。商标评审委员会在商标法修改决定实施之后对该案进行评审，根据《商标评审规则》第五十九条的规定，应依据修改 适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第二款的规定，裁定被异议商标不予核准注册的理由不能成立。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...

原告上海雪绒飞服饰发展有限公司，住所地上海市松江区X镇X路X号。 法定代表人王某某，董事长。...