，但被告疏于对豆腐的管理，其出售的豆腐存在严重的策量缺陷，给原告造成经济损失。因此依照我国产品质量法和消费者权益保护法的规定，被告应当承担民事责任。为此，请求 过错虽然未被追究刑事责任，但不能排除被告应当对此承担相应的民事责任。因本案中造成损害结果发生事实清楚，四原告不要求追加谢某平为当事人并由谢某平 ...

，申诉人无需申请重新鉴定。请求撤销本院的再审判决和二审判决。 周XX辩称，产品标识内容不全，销售方某不清楚，宁远县农业局的鉴定报告没有证据推翻， 有警示标志或者中文警示说明。 …… 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够 ...

和商州区公安分局消防科“火灾事故车辆技术鉴定书”结论正确；2、陕H-x油罐车着火是因回油管安装时存在有多圈扭转现象，使油管早期产生疲劳断裂，引发火灾。 范围。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四十四条规定：“ ...

深入取证，作出了调查报告。被上诉人购买“打完”农药并喷施马蹄治病是事实，损害因果关系明显，两被上诉人应对被上诉人马蹄受损承担赔偿责任。请求驳回两上诉人的 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款关于“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的生产者应当承担赔偿责任”的规定，爱农公司应对 ...

深入取证，作出了调查报告。被上诉人购买“打完”农药并喷施马蹄治病是事实，损害因果关系明显，两被上诉人应对被上诉人马蹄受损承担赔偿责任。请求驳回两上诉人的 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款关于“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的生产者应当承担赔偿责任”的规定，爱农公司应对 ...

上诉人提供给居住者使用的卫生间无任何关系。因而，上诉人依法不应当承担本案的损害赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律错误，导致责任承担分配不当。 质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应依法承担民事责任”，但特别法及新法《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造人身、 ...

的伤残作出的鉴定结论为“曹某左侧面部异物色素沉着构成七级伤残”。 原告曹某因该事故所受损失有，医疗费5289.2元、误工费（参照本院所在地法院上一年度 产品。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列 ...

的销售商到现场查看，由于协商未果还报告了东川区消协。本院认为，本案产品质量纠纷，作为受害人被上诉人王某甲举证证人证言（包括爆炸啤酒瓶的销售者被上诉人黎某 的，应当符合该标准；……”第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够 ...

法律的规定是一种特殊侵权民事责任，其构成要件为：1、产品有缺陷；2、损害是由产品缺陷所致。故在本案中飞旋牌x－100型旋耕机是否具有法律限定 和精神抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少 ...

赔偿金某为x元。 7、成都市第三人民医院白内障门诊材料，证明侵权事实给原告造成损害，故原告主张1万元的精神抚慰金。 被告某超市公司认为，某超市公司 ，是为了消费者考虑。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条'因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因 ...