，故业主不再按照每月每平方米1.5元的收费标准来交纳物业费。参照国务院颁布的《物业管理条例》第43条“县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管 第107条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，应视为新世界物业公司没有增加诉讼请求，其已将诉讼请求予以修正的理由不能成立。关于 ...

的物业服务费700元，对原告主张的滞纳金不予支持。遂依照国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：一 的，被上诉人未按约定期限交费，依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在 ...

的物业服务费700元，对原告主张的滞纳金不予支持。遂依照国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：一 的，被上诉人未按约定期限交费，依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在 ...

百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本 +33平方米）×24个月=4662元]。 三、驳回周某某的其他上诉请求及沈阳现代物业管理有限公司的抗辩。 一审案件受理费345元，二审案件受理费345元，共计690元， ...

，故业主不再按照每月每平方米1.5元的收费标准来交纳物业费。参照国务院颁布的《物业管理条例》第43条“县级以上人民政府价格主管部门会某同级房地产行政 第107条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，应视为新世界物业公司没有增加诉讼请求，其已将诉讼请求予以修正的理由不能成立。人民法院 ...

。 诉讼中，被告对尚欠原告从2009年3月至2011年10月31日止的物业服务费61.50元/月×32月＝1968元，从2011年5月至2011年10月31 》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之 ...

物业服务委托合同》，符合《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二 原告未提供证据证明因被告违约造成的损失，本院酌情认定违约金以应支付的物业管理费的20%计算，即被告应支付违约金5604.3元×20%=1120.86元。四、 ...

依据《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决“一、被告孙某自本判决生效之 本院提起上诉。请求维持原判第二项，撤销原判第一、三项，改判被上诉人偿付上诉人物业综合服务费927.59元、滞纳金303.60元、使用电梯电费421.72元、楼内公用电费 ...

支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2008年10月至2009年5月的物业管理费972元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金242.10元。 传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

的物业管理费依据充分，但计算有误，本院调整为8,932.35元。 对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付 和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告周某某 ...