公司、祥瑞公司的举证责任尚未完成。长期以来，静安寺始终按照《宗教活动场所管理条例》的规定经营销售宗教用品，故静安寺提出其不会同意被告将《开光证书》 被上诉人祥瑞公司均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，上海静安寺是上诉人依法登记取得的法人名称，应受法律保护，他人 ...