义律师事务所律师。 原告河南逸鹏置业有限公司不服被告西平县人民政府 为第三人颁发国有土地使用权证一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 旧城改造项目建设协议书；同年8月13日，被告与第三人签订土地使用权转让合同，并经过土地使用权转让审批；同年8月19日，第三人缴纳了契税x元 ...

，原告特向人民法院起诉，请求依法判决确认原、被告签订的协议无效，被告取得的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并 政府土地管理部门的批准，擅自与他人签订合同，转让国有土地使用权；被告在签订合同时没有尽到审查注意义务，造成合同无效，产生纠纷，均有一定过错。原告应及时 ...

告特向人民法院起诉，请求依法判决确认原告与被告签订的协议无效，被告依据合同得到的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并 政府土地管理部门的批准，擅自与他人签订合同，转让国有土地使用权；被告在签订合同时没有尽到审查注意义务，造成合同无效，产生纠纷，均有一定过错。原告应 ...

编号、用地批文编号、用地项目名称、交款性质都没有填写，不能证明该交款就是争议土地的出让金。X号证据没有在用地附近张贴过，土地证是2004年9月13日发放的 月5日温县人民法院受理王某某、郝某某与赵某某土地转让合同纠纷一案时得知被告为郭某乙办理的国有土地使用权证时就开始向温县国土资源管理局申诉，申诉未果 ...

该土地。协议签订后大东购销站将14万元给付沈海公司。在大东购销站办理土地使用证期间，2002年8月沈阳市顺天房屋开发有限公司依据有关规定对该地区动迁。2002 的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有土地使用权证，但开发公司对该地区进行开发建设时已 ...

工业园区’”，协议还就征地补偿事宜作出了约定。2000年2月13日，官渡区土地管理局就工业园编制了《供地方案》，建设用地单位名称为官渡区X镇政府，总面积 年10月大板桥政府以划拨方式取得国有土地使用权的事实，双方用地合同实为土地使用权转让，土地转让方应是土地使用权人、官渡工业园区的主办单位大板桥政府 ...

，是两被上诉人违约，应承担违约责任。 两被上诉人认为，签订协议后，上诉人违约，拖欠转让款，应承担违约责任。 本院认为，在2004年7月8日协议和2006年5月 的转让内容，因不符合相关规定，即未办理国有土地使用权出让手续和补交土地出让金，故该8亩国有划拨用地转让的内容无效。而2006年5月8日的《会议 ...

该土地。协议签订后大东购销站将14万元给付沈海公司。在大东购销站办理土地使用证期间，2002年8月沈阳市顺天房屋开发有限公司依据有关规定对该地区动迁。2002 的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有土地使用权证，但开发公司对该地区进行开发建设时已 ...

转让手续所需全部资料后，负责向茶叶公司提交所转让土地的地界红线图和国有土地使用权证。该合同还约定了违约责任和其他事项，并经海南省公证处公证。 付清整个地价和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认的 ...

一审法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格原告；2.《土地开发协议书》是否无效；3.威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间 判决书判决后，北生集团在本案一审前，依然存在依法取得约定地块国有土地使用权，并依合同约定再转让给威豪公司的可能性。事实上，威豪公司与北生集团之间 ...