房产公司”）、第三人湘潭市添泰贸易有限公司（以下简称“添泰公司”）国有土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2007年9月15日向法院提交诉状， 为4191.11平方米，每平方米单价为1115元，总地价为467.3087万元，其中土地开发成本估价258万元。2005年5月8日，湘潭市国土储备中心预收购该 ...

房屋产权过户给原告；4、判令案件受理费由被告承担。 原判认为，本案系国有土地使用权转让合同纠纷。理由如下:根据《最高某民法院关于经济合同的名称与内容不一致 某不服原审判决向本院提出上诉称：一、一审判决驳回确认双方签订的“房屋并宅基地转让协议”的效力请求是于法无据的。根据《合同法》的规定，合同效力的确认 ...

住（略）。 原告金某认为温岭市人民政府出具给第三人林某《关于同意国有土地使用权转让的意见》违法，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院立案受理后裁定 上进行的。其向被告提出申请要求出具意见书是符合法律规定的。被告出具同意转让的意见是合法、有效的。原告的诉讼请求应当依法驳回。第三人提供了 ...

金利公司在金石滩游艇俱乐部规划用地范围内共同开发游艇俱乐部会员别墅区项目，使用土地面积8．6万平方米，使用年限49年。 为履行上述协议，金利公司 或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 ...

或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 利公司签订《联合开发协议》中只约定为“金石滩中国国际游艇俱乐部会员别墅区的土地”，具体位置待辽宁省大连市政府规划图出来后再定。同时，远东公司还将 ...

亚，该公司法律顾问。 徐州市泉山区项目服务中心诉徐州多维汽车贸易有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11 的争议焦点是：1、被告徐州多维汽车贸易有限公司拖欠徐州市泉山区项目服务中心土地转让费的数额如何确定；2、被告徐州多维汽车贸易有限公司应否承担延期付款 ...

其父的继承人，向人民法院提起诉讼，请求确认原告之父罗某友与被告所签订的地基转让合同无效，判令被告返还原告之父交给被告的地基手续给原告。 被告（反诉原告） 了被告罗某乙。原告之父罗某友曾以涉案地基未取得国有土地使用权证为由向人民法院提起诉讼，要求确认地基转让协议无效。罗某友于2009年4月病故。其生前于 ...

某某、江某某，该局法制科干部。 原告深圳市金鹏(集团)股份有限公司与被告河源市公安局国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2001年12月18日受理后，依法组成 因此，原告以合同无效、被告不能履行合同为由，请求被告返还其预付的转让款，没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

原告彭某甲、罗某某、彭某乙诉被告谷某某、李某某及第三人向某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员向某俊 移民地（略）120平方米。同月30日，原、被告签订了地（略）80平方米的转让协议，协议载明面积80平方米（8×10）,付款x元。出让方有彭某甲、罗某某的 ...

原告：潘某某 被告：黄某乙 原告潘某某与被告黄某乙国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年 ，本院不予认定。被告在没有合法取得政府异地安置房地的情况下，仍与原告签订《宅基地转让契约》，其行为应认定为无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一 ...