认为其提供的证据真实有效，而原告提供的村委会的证明与1951年汤阴县人民政府颁发的土地房产契约相违背。根据原、被告的陈述及其双方提供的上述证据，在双方两次 了被告的土地使用权的话，被告根本不可能两次与原告签订调房协议。 还查明，虽然原告在起诉状中要求解除其与被告2007年6月9日签订的房屋互换协议， ...

会计证明当时丈量时是按每亩735平方米计算的且小江村委会也承认本村承包给群众的土地都是按每亩735平方米计算的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的 是小江村委会新、旧组成人员变化而单方面造成的，由此引起的权利义务关系应向土地互换协议的相对方韩张西北街村委会主张，与本案不是同一法律关系。两村互换 ...

款8684.66元，现存于第三人村委会处。 原审认为，土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换等方式流转。原、被告双方在平等协商、自愿的基础上 。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 王某某答辩称，原审认定上诉人与被上诉人互换耕地的经营权归各自所有有事实根据；原审认定南水北调所占用的0.47亩耕地 ...

，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未就土地承包经营权流转（互换）问题签订书面合同，未对流转某限及双方的权利义务作出某 ○一一年九月十五日 书记员牛蓁蓁 附：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括以下 ...

，此行为违反了法律的规定，该换地行为应是无效的。法庭应予以解除涉案的土地互换合同。 原告向法庭提交以下证据材料： 1、原告孟某甲及被告孟某丁的土地 行为合法有效。 本院认为，原告孟某甲、孟某乙与被告孟某丁自愿达成协议，互换农业承包地的行为不违反法律的禁止性规定，其行为合法有效。二原告起诉被告孟某丙无 ...

日期，我地里的树木也未成材，不想与被告重新换过来，双方应继续履行协议。由于互换不成，被告便阻止我出入村北地，为维护我的合法权益，诉至法院。请求依法判令 原告是同村邻居，当时为了耕种方便，双方口头商定，我村北的0.5亩土地与原告村南的0.5亩土地互换耕种，当时约定7至8年等孩子用地时就换过来，而现在换地 ...

的砖墙恢复原状，并向原告赔礼道歉，是一种侵权之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、 5.6米，李××家分9.69米，与李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在 ...

村X组王启凤(当时村会计)都到场协助下横村民委员会和蕉坑村委会进行互换山场工作，此时原告也根本没有提出任何异议，所以原告说直到2005年才知道有些 提供争议山场“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照仅凭自己持有的土地改革时期的土地房产权证，主张争议山场被漏登属证据不足。而事实上，争议山场在四固定 ...

某某，而吕某某并非本村村民。故诉至法院，要求判决王某庚与被告张某戊签订的土地互换协议无效，王某庚、吕某某将楼后地的承包经营权返还。 一审被告张某戊 的事实一致。 本院认为，张某戊及王某庚之间存有2007年5月2日签订的互换协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止规定，合法有效。张某戊 ...

村X组王启凤(当时村会计)都到场协助下横村民委员会和蕉坑村委会进行互换山场工作，此时原告也根本没有提出任何异议，所以原告说直到2005年才知道有些 提供争议山场“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照仅凭自己持有的土地改革时期的土地房产权证，主张争议山场被漏登属证据不足。而事实上，争议山场在四固定 ...