办公室于九四年二月二十三日以市征迁办[1994]X号《关于二环路占用美伦冷冻厂用地问题的请示》请市政府给该厂解决建厂用地2500平方米，同年三月二十五日三亚市规划局以市城 的实际停产补助贰佰六十拾万元予以赔偿。原告在案件审理中未能提供其在土地征用前拥有两个冷冻厂的证据，经查，原告原仅有一个冷冻厂，由两 ...

某，诉称，杞县农业银行葛岗营业所与葛岗村委于1993年签订了土地征用协议书，协议征用土地总面积为5.82亩，其中耕地为2.89亩，非耕地为2.93亩， 规定，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

享有，西部泌阳农信社沙河店信用社办公房占地东西20.5米，南北30.1米土地使用权由泌阳农联社享有。泌阳农信社沙河店信用社住宿楼占用东西25米， 条第二款规定情形。驻马店地区基本建设委员会不属县级以上人民政府，其《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》应以当时驻马店地区政府的名义作出，作为政府的职能部门， ...

5月对老冢镇X街进行了规划，并经上级政府批复将大街两侧的集体土地征用为国有土地。申请人李某某所持有的老冢镇建(89)字第x号集体土地使用证所 曾作出老政(2009)X号处理决定，即“关于老冢镇X村民李某某所反映宅基问题的处理决定”。原告不服该处理决定，向太康县人民政府申请行政复议，太康县人民政府以老冢 ...

划拨国有土地使用权的批复”。本案由于市X路局与固厢四村X组签订了《土地征用协议》，市X路局已按照协议约定进行了征地补偿，并且正在使用该宗土地， 村X组应当以复议机关市政府为被告提起行政诉讼。对此本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条规定，“改变原具体行政行为”主要有以下三种情形:（一） ...

土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋权属发生的纠纷，故原审裁定认定错误；2、原审裁定由于对本案认定事实存在错误 处理。本案，上诉人与被上诉人所签订的是“征用土地协议”，无论被上诉人能否作为土地征用的主体，并不影响本案系双方因土地使用权而产生的争议，故本案不属于人民法院 ...

组集体所有。 第三人外贸加工厂未向本院提交书面答辩状。庭审中称其已将本案争议土地征用，款项已支付完毕。 第三人外贸加工厂未向本院提供证据。 原、被告及第三 查封土地的协助执行通知书，也证明了原告的土地请求属于人民法院民事案件的执行问题。两个第三人对原告提供的证据无异议。原告对二被告提供的证据的质证意见 ...

认某，鲁山县水利局与露峰办事处新华居民委员会第六居民组签订《土地征用协议》将x平方米集体土地购买，10余年来鲁山县水利局既没有搞水利建设，也没有办理用地 主任、水利局局长、土地局局长、辛集乡乡长、张店乡乡长为成员，筹建水电站的首要问题是征地。指挥部与新华村、东肖楼村签订征地协议，因指挥部没有公章，由 ...

所有土地和房产手续；五、丙方于本合同签订的三日内，向土地局提供该两块土地征用时的征地补偿费用及税费的所有票据，并向甲方提供复印件；六、甲方已补偿给 款。两份情况说明前后矛盾，因后一份情况说明直接涉及100万元国有资产的去向问题，高新区管委会在出具该情况说明时应当是本照客观事实认真负责地出具的。因此本院 ...

依据的是许昌地区计划委员会许地计设（85）X号批复，该批复已批准该宗土地征用。 另查明：临颍县王孟烟叶收购站属临颍县烟草公司下属机构。 庭审后 号批文的请求无法支持。2、根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 ...