向镇政府提交的翻建房屋申请书上明确载明有个体劳协，涉案房屋归大庙镇个体劳动者协会所有是众所周知的事实，一审法院却故意回避上述事实。3、一审法院适用法律错误。从本案的事实来看，双方争议的问题是土地使用权和房屋所有权的归属，上诉人堆放的杂物不构成对被上诉人权益的损害，上诉人与 ...

决定书》（以下简称７５号决定），决定将＂月湖坡＂面积为９２．１８亩的争议土地确定为农村集体所有，从争议地南边起划出６２．１８亩确定给青草二组集体所有， 的发包，上诉人作为一个农村X组织依法有权对月湖坡地进行发包，月湖坡地的所有权应该归属上诉人所有。另外，上诉人与承包方发生合同纠纷后，原潭文镇政府作出了 ...

纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２４日作出的（２００７）海南行初字第１８９号行政判决，于２００８年元月５日通过海南中院 关于光坡供销社及港坡分店的企业性质；四是颁证土地面积的确定是否有事实依据。 关于土地所有权和使用权的归属问题。从庭审调查的情况看，港坡分店在上 ...

处理决定：双方纠纷位于＂挪岭地＂（又称＂坡口地＂）的１００４．２８亩土地（两块），所有权和使用权属申请人峨塔经济合作社。＂林某、新基、新坊 ，并强行种植了水稻、甘蔗等农作物，但未能提供该争议地归属其所有或使用的相关证据。儋州市政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定；《海南省确定 ...

向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销宛区集有（2006）字第X号集体土地所有权证。南阳市中级人民法院指定南阳市X区人民法院管辖。 一审法院认为：1、根据《中华 内容有修改、指界人身份不详等瑕疵，但是，双方之间是土地所有权归属的争议，不是边界界限的争议，土地所有权登记的依据是充分，登记程序上存在的 ...

土地使用权的确权纠纷，那么被告就应引用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致 被告在行政复议程序中维持了该处理决定。被诉处理决定却又认定该争议地使用权归属第三人，前后矛盾。被告在没有撤销涧政决土字［2002］第X号处理 ...

”的禁止性规定，属于适用法律错误，根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，本案争议的宅基地上半部程某妮父亲房屋在1963年就坍塌损坏 协商或民事诉讼途径解决。内黄某石盘屯乡人民政府作出的处理决定既涉及土地使用权又涉及房屋所有权归属的分家协议，作出该处理决定缺乏法律依据。程某甲上诉 ...

蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表；2、中华人民共和国土地管理法；3、确定土地所有权和使用权的若干规定；4、土地登记规则。 原告上蔡某洙湖镇人民政府诉称， X村民的自治组织在意见栏内证实该地归属于洙湖村X组所有。乡政府在审核时，归属于乡政府行政管理的洙湖镇土地管理所代表乡政府依法进行了审换，并填写了 ...

某甲诉被告闹店镇X村民委员会（以下简称户口村委会）、第三人彭某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后依法组成合议庭，于2008 林业部《林木林地权属争议处理办法》第二条也规定，“因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，应遵守该办法处理。现原、被告及第三人对该处林地 ...

是证明西山农副产品综合批发市场建设用地使用权归属的唯一有效的法律凭证。黑林铺街道办事处不能提交经依法登记的土地所有权证书和土地使用权证书支持其诉讼主张，其主体 国家行政机关，具有行政管理职能，但不具有集体土地所有权的主体资格。因此，乡（镇）农民集体所有的土地所有权，只能归乡（镇）农民集体所有，在没有乡 ...