向一审法院起诉期间的诉讼时效，不能举证证明依法能够连续计算。根据最高人民法院(2004)法函X号《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》 的上诉主张，本院不予支持。 本案当事人争议的主要是承包及承包费纠纷，一审判决确定租赁合同纠纷案由不当，本院予以更正。 综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...

法律依据。2、本案已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。 被告齐某辩称，原告把我当做被告不妥，我是与新郑市水利局签订的租赁合同，与原告无任何关系。 证据尚不能认定新郑市水利局已经取得土地使用权和房某所有权。关于新郑市水利局辩称的诉讼时效问题，因其侵权行为是持续发生的，诉讼时效依法应从侵权行为实施终了之日 ...

方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方 的行为是代理行为，并不是承包合同的相对方，不应该在承包合同中承担任何责任。六、本案已经过了法定的诉讼时效。字条写到2007年底付清x元 ...

条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第二十三条、第二十四条之规定， 为无效合同，答辩人与村委会没有另行签订土地承包合同，2006年发放土地补偿款，双方才发生争议，答辩人的请求并不超过诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

期间，继承人不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株橡胶树的继承诉请已超诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三 的承包，本案的邓某甲、第三人邓某丁从没有与本村签订过任何承包合同。因此，本村的铜矿坡地20亩及烧人沟50亩荒地应由邓某乙、邓某丙继承 ...

连志，该公司法律顾问。 原告徐某与被告黑龙江石油化工厂实业公司(以下简称实业公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、 2002年3月6日与被告承包合同关系才结束，原告完成了合同约定的对于贴不贴大坝日常维护和管理工作，因此不涉及诉讼时效问题。被告辩称，此份通知是 ...

律师事务所律师。 原告孙某与被告肇源县X镇人民政府(以下简称肇源镇政府)农业承包合同纠纷一案，于2003年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成 接待室证明。时间2003年3月18日。欲证明原告多年上访要求恢复土地承包权，没有超过诉讼时效期间的事实。被告有异议，认为违反信访接待程序，且证明不了原告 ...

。上诉人郭某丙持有土地承包合同和土地承包经营权证书，本案应为土地承包经营权纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷。上诉人经营滩底的水地从1988年起到 ，已经过22年，吴东峁村委书记出庭证明被上诉人在2009年才因山地问题发生纠纷，因此，被上诉人的主张超过了诉讼时效。二、一审判决对上诉人一审期间的提供 ...

依据。2、本案已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。 被告齐某某辩称：原告把我当做被告不妥，我是与新郑市水利局签订的租赁合同，与原告无任何关系。 证据尚不能认定新郑市水利局已经取得土地使用权和房屋所有权。关于被告新郑市水利局辩称的诉讼时效问题，因其侵权行为是持续发生的，诉讼时效依法应从侵权行为实施终了之 ...

（以下简称新兴房地产公司）与被告株洲天山实业有限公司（以下简称天山实业公司）项目转让合同纠纷一案，本院2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 写的这个伍佰非常大，九十万写的非常挤。合同是06年12月28日签订的，他们从未向我公司主张权利，诉讼时效问题请法庭考虑。 被告天山实业公司 ...