上诉人只同意柳某甲夫妇两人落户，并且每人需交纳土地和道路补偿费2000元；证据3、对柳某军的调查笔录，用以证明柳某军不具备上诉人组的集体经济组织 ，与本案无关。 本院对柳某甲等八被上诉人提交的证据认证如下：证据1、2均与本案缺乏关联性，本院对上述证据的效力不予认定。 本院二审经审理查明事实与一审审理 ...

10月出生，汉族。 委托代理人：陈某某。 原告申满圈与被告王某某返还土地承包款纠纷一案，原告于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于2007年7 13、被告提供的证据20，王××是被告的儿子，对证言的效力值得考虑，王××说是顶帐，但实际上是他交的承包费。 本院对付××所作的询问笔录，双方当事人对于 ...

（东头）宗地差价款付给被告是原告单位集体研究的，不是个人行为；10、邵阳市北塔区人民检察院对谢小军的询问笔录，拟证明X号（东头）宗地差价款付给被告是 属不当得利的事实，应予采信。 对二被告提供的证据，本院认为：证据1反映了金阳公司已与国土局签订土地使用权出让合同，由于该合同未履行，该公司并未取得X号（ ...

、熊某壬，庭审中除对潘某、涂某某的询问笔录的证明目的提出异议外，对其他均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告赖某某、范某某之子范 良种场无异议，本院审查认为合同书与本案事实无关，不予采信。 （五）对本院调查取证并出示的证据勘查笔录其真实性、合法性、关联性被告曾某甲、曾某乙、袁某戊、朱 ...

律师。 原告王某某诉被告李某某、第三人张某某侵权、赔偿、确认房地产买卖协议效力纠纷一案，本院于2004年9月21日立案受理，同年9月24日向被告李 确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第三人将争执的一层建筑物出售给被告、被告建二层 ...

。 被上诉人义和镇X村委会对河口国土局提交的证据无异议但对上诉人发表意见提出异议：薄某村这次土地开发整理是村民的自治行为与被上诉人没有关系；2、补偿数额 和河口区林业局工作人员对上诉人薄某某的询问笔录和会议记录复印件各一份；5、上诉人的二份上访材料。以上5份证据，证明被上诉人国土局没有毁坏树木的行为 ...

、熊某壬，庭审中除对潘某、涂某的询问笔录的证明目的提出异议外，对其他均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告赖某、范某之子范 水产良种场无异议，本院审查认为合同书与本案事实无关，不予采信。 (五)对本院调查取证并出示的证据勘查笔录其真实性、合法性、关联性被告曾某甲、曾某乙、袁某戊、朱某 ...

表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县建设局裁决书，附送达回证；27、原阳县X乡建设局法人代表证明 建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理 ...

表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县建设局裁决书，附送达回证；27、原阳县X乡建设局法人代表证明 建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理 ...

表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县建设局裁决书，附送达回证；27、原阳县X乡建设局法人代表证明 建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理 ...