。原告张某某与被告常某甲于2009年2月27日又签订了一份离婚补充协议书，诉讼中，双方均对该份离婚补充协议书的真实性无异议，因此该院对该份离婚补充协议书予以 ，被告常某乙也辩称其并未同意为原告张某某与被告常某甲做担保，且该离婚补充协议也无保证条款的约定，原告张某某也未提供被告常某乙是保证人的相关证据， ...

。原告张某某与被告常某甲于2009年2月27日又签订了一份离婚补充协议书，诉讼中，双方均对该份离婚补充协议书的真实性无异议，因此本院对该份离婚补充协议书予以 ，被告常某乙也辩称其并未同意为原告张某某与被告常某甲做担保，且该离婚补充协议也无保证条款的约定，原告张某某也未提供被告常某乙是保证人的相关证据， ...

，被告在庭审中没有异议，庭后补充意见认为宁海县X区××楼××室套间为被告个人婚前财产，不应在离婚中予以分割，对离婚协议书的其他内容没有异议。本院认为，2009 评估目前市场价值为（略）元。 本院认为，原、被告在民政局协议离婚，双方在离婚协议中达成的关于财产分割的条款系双方真实意思表示，不违反法律法规的 ...

打墙；五、双方无共同债权债务。”原、被告均在该离婚协议书上某写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，且双方均在该协议上某 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告就离婚协议第 ...

4万元。2004年5月17日，双方签订《关于履行〈财产分割协某书〉补充协某》，约定兰某应一次性支付被告3万元，其余款项被告自愿放弃，不再追索 解释（二）》第二十一条为由，主张讼争房屋尚未取得房产证，人民法院不宜处理房屋所有权归属的问题，因该条款是指离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋 ...

的真实性无异议，但认为其中欠19000元工程款与本案无关，另欠被告20万元是依据离婚协议书的约定，因为没有付清给被告；每年增加10万元是视为违约后赠予的 ，符合法律规定，本院予以支持。被告认为在离婚之后，原告出具的欠条是对原、被告离婚协议进行的补充，原告未按补充协议履行义务，所以不应该变更房屋所有权。 ...

中，原告补充称本案案由应是是“所有权纠纷”，而非“离婚后财产纠纷”。另还补充称：原、被告离婚后于2009年登记的株房权证株字第（略）号房产（坐落 的离婚协议外，原、被告双方还在民政局当着工作人员的面签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示 ...

乙的上诉请求。 经审理查明，双方当事人对原审法院查明之事实均表示认可，并无其他补充。本院亦对原审法院查明之事实予以确认。 另查，2007年4月10日于某 有离某协议书、工商登记档案及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：离某协议书中关于某乙产分割的条款对男女双方具有法律约束力，徐某、于某乙于 ...

二楼西户的房产，该房产归薛某所有，附协某。当日，原、被告签订了调解补充协某，协某显示了薛某在2年内支付薛某月学费x元，曹某愿把房产证归还 琐事长期生气，致使夫妻感情破裂，于2005年7月12日离婚，并对其女儿的学习、生活费用做出了规范性的约束条款，原、被告的（2005）宛民初调字第X号调解书确定：一、 ...

在该协议的左下方，原、被告以手写方式补充了“我俩自愿离婚，完全同意协议书的各项安排。亦无其他不同意见”的内容。后因被告时某某没有按约定给付欧某某x元 协商一致的结果，且不违反法律，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对双方均具有法律约束力。根据当时某价，从原、被告双方在打印的协议 ...