的办公室算补偿款时，他说每平方米补350元，我说不行，因为我父亲的名下的房子不给三万块钱的搬迁费，我说你得给我补高点。来来回回说了好几次，最后 往上接建的二层，东西建的是五间房子宽，南北长度比东西长一些，具体长度我不清楚。建这处房子我们没有办理土地证、规划许可证、建筑许可证。 我家搬迁补偿款共计120 ...

，被告认定本案争议的土地土改时确权归第三人之父李某春兄弟四人是错误和毫无根据的，第三人没有提供土改证原件，且土改证存根上也看不出该证下的土地与 使用权的若干规定》和《土地登记规则》的颁布时间均为1995年。三、第三人父亲仍然健在，第三人无资格以自己的名义来申请注销原告的土地证。四、第三人在申请注销原告 ...

正（薛某丙父亲），可以说1991年土地证与1950年土地证能够相互印证，由此可见，上诉人按证建房不妨碍他人，进一步证实1991年土地证的合法性、真实性。 号《集体土地建设用地使用证》，请二审依法维持。颁发土地使用证必须由四邻签字是必经程序。另外，政府颁证没有经过审批程序，程序违法，证书当然应予撤销。 ...

前后因东端老房子倒塌欲翻盖新屋，但材料备齐后却遭到了王某兴的阻挠。这一点在王某兴的土地证(东临是王某甲)及村规划图上都有明确的表示。第四 的小场地一处后，建房居住至今，1992年取得了土地使用证。王某乙的父亲1989年，在王某智的土地上翻建房屋一栋。1992年新乡县人民政府根据使用现状颁发了土地使用证 ...

人办理了土地使用证。此后，父母搬到谷某亮家居住，老屋空闲。1998年，父亲去世，此时，老屋已部分坍塌。1999年底旧房被大哥谷某亮扒掉。被上诉人要 4、争议地上现在虽然没有房产，但被诉土地证是2001年11月颁发的，和争议地的现状没有任何联系，当时是有房产存在的。被上诉人具备诉讼主体资格。一审判决认定 ...

购买现房而居，与四被告以及陈某某（系被告陈某某、陈某某、陈某某的父亲，被告彭某的前夫）成为邻居。后陈某某、彭某在原告前围墙外修建铁门，阻碍了 土地使用权证的面积内，再是原告房屋内的土地系国有土地，其房屋后围墙之后的空地系集体土地，故对原告主张某乙屋后围墙之后的空地使用权在土地证面积范围内本院不予认定； ...

的证据有： 1、原告杨某乙、杨某丙父亲杨某金的1953年土地房产证及1966年的拆房赔款协议书，证明原告的土地由继承取得； 2、2010年12月28日 373.43平方米的封闭地块，政府按此尺寸登记的结果是正确的。宗地图上显示的风道只说明政府为吕某所颁土地证西侧的土地状况，并不能说明吕某拥有该并不封闭 ...

范围内填土，并限令被告清除已在原告土地使用权范围内所填的土，诉讼费由被告承担。 另查明，原告的父亲张付亮（又名张X）于2004年4月6日与 土地使用证的真实性，被告辩称原告办理土地证时未成年，不能申请办理土地证，亦无法律依据，因被告未能提供原告所持有的集体土地使用证是假证的证据，故对被告辩称原告的集体 ...

个兄长应×、应先礼三人共同共有。一审判决认定事实错误，应××的土地证是拆迁公告发出后，拆迁之前颁发的，认定祖传房产在1975年发洪水时冲毁，没有事实依据，认定 盖了房屋。证人应秀莲（系应×和应××之四姐）出庭除证明上述事实外，另证明其父亲去世前留有遗嘱将其房屋交由应××继承，其大姐应惠兰书写的证明属实 ...

丙提交的证据3，原告杨某甲的质证意见是该证明是父亲为办理土地证开的，原有平房是父母购买别人的，不是教育局分配的。被告杨某乙质证无异议。 本院 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长吕静 审判员马光军 审判员高斌 二 ...