2、法院认定涉诉物品、房屋所受损失无法确定没有任何事实依据。在没有开庭的情况下，原告方在没有提供证据的情况下得到这样的结论，上诉人不知其审查依据从 、房屋被冲塌实属枫丹白露小区院墙根基不牢，疏于管理，况且东围墙倒塌后又没有及时处理，致使河道堵塞，洪水改道所致，并且枫丹白露小区已经承认自己存在这种责任， ...

公司并无有效证据推翻定损确认函。定损确认函是签订赔款协议的前提和基础，在定损确认函效力已经确定的情况下，嘉思特交通公司主张撤销赔款协议书更没有事实和法律 司考虑到建筑物本身部分已经全损，部分只需维修即可，鉴于被保险人目前未提供任何修复报价，公估某司综合考虑单价按照x/M2计算，面积按被保险人提供的图纸 ...

公司并无有效证据推翻定损确认函。定损确认函是签订赔款协议的前提和基础，在定损确认函效力已经确定的情况下，嘉思特车业公司主张撤销赔款协议书更没有事实和法律 司考虑到建筑物本身部分已经全损，部分只需维修即可，鉴于被保险人目前未提供任何修复报价，公估某司综合考虑单价按照x/M2计算，面积按被保险人提供的图纸 ...

起诉汝州市第一人民医院和上诉人的医疗纠纷案件，是在没有任何证据证明是上诉人给其做过手术的情况下，由于被上诉人无理上访的压力，迫使汝州市法院立案 法院庭审过程中，未对2010年8月5日形成了三份调查笔录进行质证，没有组织双方当事人进行法庭辩论，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事 ...

种。（四）关于“低级醇”的修改是否超范围的评述逻辑错误。首先，在没有任何证据的情况下认定甲醇是本领域的最常规选择缺乏事实依据。其次，即便甲醇是 生化股份有限公司、被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江新安化工集团股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件 ...

现已审理终结。 原审法院认为：依据电影《烽火》的出品人署名情况及相关权利人的授权，在无相反证据情况下，确认乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视 告的出现，原审法院认定暴风公司因涉案视频获取广告收益是没有根据的。因此原审法院关于赔偿数额的认定也没有任何某事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销原审 ...

现已审理终结。 原审法院认为：依据电影《左右》的出品人署名情况及相关权利人的授权，在无相反证据情况下，确认乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视 告的出现，原审法院认定暴风公司因涉案视频获取广告收益是没有根据的。因此原审法院关于赔偿数额的认定也没有任何某事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销原审 ...

范围内推土搭建临时设施时，崔楼村X组在没有任何某据证明林场所占用的土地归其所有，又未经政府确权的情况下，便以林场归其所有为由，阻挡王某某 诉讼请求，原审法院予以支持。对王某某主张的损朱4000元问题，因王某某提供的证据仅证明自己支付有铲车拖运费300元及误工费1440元，共计1740元，故原审法院仅 ...

让上诉人“搭便车”的客观条件，上诉人主观上也没有“搭便车”的主观故意，在一审中被上诉人并没有任何证据证明其因上诉人“搭便车”而遭受的损失，而事实上被上诉人 在清楚知道并了解被上诉人的企业名称、经营方式及销售渠道的情况下，采用“龙记”作为企业字号，其在企业名称中使用为公众所熟知的“龙记”作为字号并且四处 ...