原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

肖某甲在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实： 2011年6 和商业三责险均属责任险种，人民法院可以依受害第某者的请求，对相关承保单位是否应对受害第某者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中 ...

也不违反法律的强制性规定，因此，易某某与胡某签订的买卖车辆《协议》应认定为有效；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将 被告肖某丙在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实： 2011年6 ...

也不违反法律的强制性规定，因此，易某某与胡某签订的买卖车辆《协议》应认定为有效；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其 被告肖某甲在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈某和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实： 2011年 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

项目部签订的“漯平高速公路第九合同段路基工程合同”，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告王某乙已按合同约定进行了施工且工程已完工。漯平高速公路已于 举证期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当 ...

的工资，在这样的情况下谢某申请法院依法调取该证人证言，且全部证人证言在法庭上进行了质证。原审法院调取证据的行为符合法律规定，程序合法。3、谢某不间断给 原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点是新华公司是否应向谢某支付货款及退还再生PS版。新华公司称一审认定雷某、牛某乙 ...

请求赔偿的各项损失是否合法合理三、原告的损失应否由被告太保岑溪支公司在事故车交强险赔偿限额内承担赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭上提供以下证据 计算，其残疾赔偿金为x元/年×20年×10%＝x元。3、伤残鉴定费用凭有效票据核某为924元（其中鉴定费600元、鉴定时发生的检查费324元）。4 ...

陈述不真实，且无证据证明杨二某与张一某系夫妻关系，证人证言不应作为有效证据使用。 本院经审查认为，贾某甲提交的永城市人民法院（2010）永民初字第X 事实基本一致。 本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。丁某 ...

发票，其中湖南省（略）X村合作医疗住院补偿结算单不能视为原告支付住院医疗费的合法有效凭证，对其不予采信，其余医药费收据为公立或民营医院的电脑打印票据，并附相应 且与本案具有关某,本院予以采信;证据9、证据10，即证人蔡某、周某军在法庭上陈述的证言，原告提供了证人蔡某、周某军的身份资料，两证人与原告无 ...