知识产权局以授权公告号（略）予以公告，其简要说明中有要求保护色彩的请求。 ZL（略）。2外观设计专利的基本设计形式为：包装袋为竖向的长方形，其 上方，有与主视图下方相同字体形式较大的红色“白砂糖”三字，其下方为用于排布产品说明文字的区域。 二、1999年9月13日，黄某某向国家知识产权局申请了“单晶 ...

，“万花筒”三字的字体不同，且前者“万”字为简体字，后者“万”字为繁体字，前者设计突出“花”字，后者不突出。 宇琛公司为证明其“万花筒”扑克在争议商标注册之前 有被告提交的争议商标的《商标档案》、宇琛公司的外观设计专利证书、及其外观设计图或照片与简要说明、宇琛公司的“万花筒”扑克包装实物、上海三维应用 ...

，原告外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片的外观设计为准，外观设计的简要说明可用于解释其保护范围；在对原告专利产品与被诉侵权产品进行比对时，应以 。通过比对可以看出，虽然二者构成要素中在个别位置上有差别，但这些差别在整体设计中是次要的，并不影响对其相似性的判断，从整体上看，应该认为二者的构成 ...

样品多边形碗1个，证明该实物属于原告的专利产品；4、被侵权的食品包装箱外观设计专利证书、简要说明书及专利年费发票复印件11份，证明原告对该外观 异议。 第一被告湖北山水公司辩称：原告及巨星公司编制的招商引资商业计划书项目中明确说明由三部分组成，即提供方便米粉生产线设备技术、商标使用权和各项专利使用权， ...

授予外观设计专某，专某号为：ZL（略）.1。该外观设计的“简要说明2”中写明“本外观设计是用玻璃制作的透明产品。”主视图上显示烟灰缸边缘相隔等距离分布3 效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： （一）产品正常使某时容易被直接观察到 ...

底面长度大于凸部顶面长度。 本专利涉及一款型材的外观设计，包括主视图、左视图、仰视图、俯视图，简要说明记载：“1、后视图与主视图相同，省略后视图；2、右 ，一方面，该截面形状为梯形的常规形状；另一方面，板材整体呈波纹状。相对于两设计的整体而言，原告高某所述的上述不同之处应当视为局部的细微差别，未能达到 ...

为“岗州春”。自1999年8月起，新康厂委托珠海兰格企划有限公司设计“新康虫草子实体”系列产品包装并承印，其中印有古代侍女图案的包装盒还于2001 名称：包装盒(虫草)，专利号：ZL（略）。6。该外观设计专利的简要说明记载：使用该外观设计的包装盒主要制作部位是“冬虫草”字形，请求保护色彩。 1999 ...

审部证(2005)第（略）号证明，证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权； 2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页； 2-2、麦考 2003年1月29日，国家知识产权局授予其外观设计专利权，专利号ZL（略）。3，授权公告中简要说明载明本产品设计要点为其外轮廓所示形状。 麦考 ...

的粗平行线的数量不同，骑士图案的具体形状以及方向不同，但上述区别点不足以构成两产品外观的明显改变。因此，本专利与附件2所示主体方格图案相似，在整体形状、构图 略）.X号名称为“织字料（4）”的外观设计专利（其视图见附图二），其公开日为2003年11月19日，简要说明称本产品为平面产品，图案四方连续。 ...

柱状（详见本专利附图）。 在先设计记载有使用状态参考图、主视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图。简要说明记载“省略后视图”以及“请求保护色彩”。由主视图 不予支持。 至此，被告专利复审委员会作出第x号决定，宣告维持第x.X号外观设计专利权有效。 原告陈某某、罗某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼 ...