上诉人（原审被告）民安保险（中国）有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市X镇X街X路GX号天九湾综合楼一层107-108房。 负责人陈某甲，经理。 已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力，原审判决由保险公司承担赔偿责任是正确的；上诉人主张应按保险合同中“负同等责任的，赔偿比例不超过50 ...

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责条款不产生效力， 点前，但公司人员与法医到达的时间却是11时，其间也没有另行通知原告方暂缓安埋，因此被保险人死亡后未能尸检，与被告没有按照约定时间赶到具有重要原因， ...

责任保险条款和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：原告安某与被告人保开发区公司就车辆京x东南x形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该 月2日的《情况说明》中，记载了保险车辆是在“清洗完毕结账后，汽车启动时不小心撞在我公司户门上”，与免责条款中“修理、养护期间”的时间条件不相符 ...

机动车损失险条款，不能证明第三者责任保某合同的免责条款中规定了上述情形，故对其主张不予支持。在案证据不能证明被告天安保某武陟服务部与原告存在保某 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告天安保某股份有限公司焦作中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

保险合同为格式合同，应由保险公司赔偿原告的所有损失。 被告金达公司质证认为，保险条款属于格式条款，保险公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效 过长，本院酌定车辆修复期间为15天。 5、被告中华联合沁阳支公司提供的保险合同条款，是格式条款，机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定： ...

戊的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人平安保险公司不服上诉称：保险合同中约定被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日一百八十天内身故的，本公司按其保险金额给付 该条款不产生效力”。本案中，上诉人没有提供其在订立合同时向投保人说明了保险合同条款的证据和说明了免责条款的证据。且上诉人不能证明戚某文是由于疾病 ...

居安律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市X区解放大道X号。 负责人钟某，该公司总经理。 委托代理人周伟红，湖南天戈 可以根据法律的规定或者合同的约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明 ...

原告）魏某，男，X年X月X日出生。 上诉人天安保险股份有限公司天津分公司与被上诉人魏某保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2010年5月31日受理，于 的保险条款，其内容为免除上诉人的赔付责任，与该保险条款中的免责条款共同构成了免除上诉人赔付责任的格式条款，而上诉人提交的证据不能证实上诉人已经按照 ...

支持上诉人的请求。 王某某、李某甲、李某乙答辩称，保险合同对第三者精神侵害赔偿免责条款，违反了法律的相关规定，应依法认定为无效 中国人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担6696元。 本判决为终审判决。 审判长张国伟 代理审判员王某勇 代理审判员魏文联 二○一○年十月二十三日 书记员华姗 安法网X号...

。杜某平的意外死亡符合该保险理赔条件，免责条款中也没有约定像杜某平这样的意外死亡属于被告的免责范围。因此要求被告履行合同义务给付其20万元保险金。 被告 也均无异议，因此本院对杜某平与被告太平洋人寿焦作公司之间形成安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同关系予以确认。本案争议的焦点即为杜某平的死亡是否属意外 ...