意见，本案二审争议的焦点是：上诉人冯某某与被上诉人刘某签订的《协议》是否有效《协议》是否应当继续履行，如何履行 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条 共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻一方对于夫妻共同财产有平等的处分权，由于夫妻之间特殊的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产 ...

。 王某甲系汝阳县人民检察院的工作人员；与李某丙系夫妻关系。本院询问王某甲和李某丙夫妻财产是否分立，均回答分立，但其未提交证据。 李某丙于 无效不当，本院予以纠正。 如上所述，争执的合伙协议为有效协议。有效的协议即应当受法律保护，故本院对各合伙人依照合伙协议约定享有的权利予以确认。 关于各方争执的永鑫 ...

及马某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的情况下， 》第十七条、第十九条有关规定，如夫妻双方对婚后财产归属无特殊约定，夫妻关系存续期间财产归夫妻双方共同所有，夫妻双方有平等处分权，故马某甲在泰园 ...

让上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议。 正确。五、原判对夫妻共同财产的认定是否正确。六、原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法。七、婚内关于精神损失和青春损失费50万元约定的效力。针对争 ...

公司签订的售货确认书，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家的法律规定，应认定为有效协议。宏达公司收货后未能按约付款，其行为已构成违约。宏达公司系欧 与罗绮公司所签订。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该 ...

的借某关系是否存在。二是该笔债务是否为夫妻共同债务。三是原告与李世云约定的以房产抵押是否有效。四是该笔债务未届期，原告能否起诉。 关于原告与李世云 届满之前要求其承担违某责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道 ...

本案双方争议的焦点为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己的主张向本院提供以下证据 该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告夫妻的共有财产，是2003年协议的补充；原告提供的证据3不能证明共有人同意为原告购买房子 ...

：1、李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、诉争的房屋应否属于孟某、李某乙夫妻共同财产；3、如果该房产是孟某、李某乙的夫妻 李某乙诉至徐州市X区人民法院，请求确认本案争议的房屋产权归属二人所有。该案双方达成调解协议，约定房屋归李某甲、尹某所有，后双方办理了过户手续，将该房屋登记至李某甲 ...

船舶买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否 50％所有权的登记义务，也没有在马来西亚高院签发扣船令和法院令的诉讼中有效主张涉案船舶的部分或全部所有权，致使安顺船务取得船舶50％所有权和进行船舶营运 ...

关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该条明确指出认定是否为夫妻共同债务 款规定情形某除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道 ...