使用牡丹卡而发生的全部债务负有连带清偿责任。而透支限额仅是银行与持卡人之间的约定，其履行依靠持卡人的信用，牡丹信用卡设置保证人制某的目的就是为了防范因持卡人失信所造成的银行风险，并由保证人对某卡人实际的透支本息承担连带保证责任。现原审判决保证人根某持卡人透支限额承担保证责任无法律依据。另持卡人王某系 ...

公司债务承担责任。而公司的设立股东出资不足导致公司责任能力先天不足，在公司营运中股东抽逃公司资产导致公司履约能力降低、不能清偿公司债务，均属滥用公司独立人格的失信行为，理应承担民事责任。当公司不能清偿债务时，股东出资不足或抽逃公司资产的，应在其出资不足或抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任 ...

协议属行政合同，受法律保护，双方应严格遵守。被上诉人背信弃义在上诉人自行拆除履行期内强行野蛮拆除上诉人的建筑物造成上诉人损失进一步扩大，同时也使我们的政府失信于民，严重损害了政府形象。对此，被上诉人必须承担赔偿责任。二、上诉人主张的财产损失客观存在，证据充分，被上诉人应全面合理的予以赔偿。上诉人在与 ...

与原告2005年3月3日达成的和解协议来确定。二被告无有正当理拒不到庭，应视为对原告诉求抗辩的放弃，其行为不影响本院对本案的判决。虽然和解协议是因二被告失信而无效的，但原告仍坚持二被告赔偿其经济损失（略）元的数额显然过高，其过高某分本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十八条， ...

围栏时，因缺少资金，被告王某甲借原告魏某（略）元，王某甲给魏某出据借条一份，写明：“今借到魏某现金（略）元整(壹万叁仟元)，到4月3日归还，决不失信。王某乙的父亲王某甲，99年2月X号”。99年2月12日、99年3月9日被告王某甲分别借原告魏某（略）元、3000元，分别给原告出据了借条，但未约定还款 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告归还不当得利人民币1400元。 被告辩称：原告替李某元还欠款，系他们协商后的行为，事后李某元失信于原告，与被告无关。被告以正当的方法取回欠款，不存在不当得利。原告于1999年9月22日向被告借款人民币3100元，应予归还。 经审理查明：2000年间 ...

维护交易安全，第一被告除对自身出资瑕疵即出资不实应承担补缴责任外，对新加坡长德的出资瑕疵即出资不实也应承担连带补缴责任，而且第二被告及王军因为其严重失信行为抽逃了第一被告的注册资本金，更应该在其抽逃的注册资本金范围内对上述第一被告应承担的全部出资瑕疵即出资不实补缴债务承担连带补缴责任。因此，原告根据 ...

不能办理银行承兑汇票的情况下，我们同意出具银行汇票三张，汇票金额分别为40万元。以后因汇票密码变更有误，我们负责纠正和更换，并按汇票金额及时付款，如有失信，愿承担法律责任，并同意贵站在太原市起诉，以字为据。”银行汇票到期后，原审上诉人下属明姜营业所从1993年9月22日起又以同样保证方式抵押银行汇票 ...

汽车厂代理发行了金额为200万元的债券，并将债券款全部划拨给专用汽车厂。债券到期后，专用汽车厂并未将债券款转入证券公司，担保人亦未履行担保义务。我公司为不失信于民，以高利拆借资金为其垫付此款。故请求依法判令被告偿还债券款200万元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费。 专用汽车厂在原审未作答辩。 长铃 ...