上诉人。1、正如原审法院所认为的,根据合同相对性原则,如果合同关系成立,与被上诉人存在事实合同关系的是柴继珍,而非被上诉人。这一点已经过原审法院查明 道路旅客运输及客运站管理规定》属于部颁规章,因此双方的挂靠行为由于并未违反法律、行政法规的强制性规定,应当有效。（五）假设原审判决正确,那么对于实际车主 ...

对外承揽工程并与张某丙合作施工所产生的纠纷，南方公司与张某丙之间不存在任何法律关系，且南方公司亦未实际收取到工程管理费，故南方公司在本案中不应承担任何民事 丙未就南方公司及三冶公司应负给付责任举出充分的证据予以证明。故对其诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。 关于张某丙提出其与三冶公司是联合施工 ...

且未提供因误工造成工资实际减少的证据及工资交税证明，才某儿子的790元交通费不属于法律上直接因果关系产生的费用。误工费及交通费的赔偿属于侵权法律关系，因自家防水层仍在五年的保修期内，如果存在误工费及交通费损失，应由广东星艺装饰集团有限公司郑州分公司承担。 广东星艺装饰 ...

胡某、吕某当被告，无事实根据和法律依据，吕某掀木材时没有砸住某告，根本不存在赔偿问题。唯一没有利害关系的在场证人陈某某证明吕某掀木材没有砸住某告 董某与周某的木材收购站之间存在何种法律关系，被告吕某与胡某之间构成何种法律关系2、原告董某要求三被告赔偿损失x元有何依据，赔偿责任如何划分 围绕第1个焦点， ...

。四、原告要求被告振业公司支付货款（略）.8元的利息，符合法律规定。因双方对货款如何支付存在歧义，被告公司并非不支付此款。但客观上被告公司长期占用原告公司 关系，故本院对于原告此项请求不予支持。如有纠纷或其他损害，与本案也不是同一法律关系，均可另行依法主张某乙利。六、原告公司的其他请求不予支持。依照《 ...

2009年12月31日的员工签到表，以证明冯某自办理移交手续后就没有到公某上班，在这期间，双方之间不存在事实劳动关系，冯某、渤海财保广西公某之间 证明，渤海财产保险股份有限公某通过民主程序制定了规则制度，这些规则制度并不违反国家法律、行政法规及政策规定，并通过公某内部网络管理系统向劳动者公某，冯某是 ...

请求二审驳回上诉，维持原判。 某投资公司、某电力局共同答辩称：自己与冯某不存在任何法律关系，某投资公司依法将工程发包给某机电公司，与冯某受伤的后果不存在 不能证明其倒杆的原因是因为没有采取安某措施造成的，但对其证明电杆开裂的事实予以认可。 冯某质证认为：证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据 ...

（2010）株政复决字第X号行政复议决定书。以上证据证明：被告作出的具体行政行为违反客观事实、缺乏法律依据，株洲市人民政府维持了被告作出的错误行政行为，原告提起 日，株洲市X区劳动争议仲裁委员会裁决第三人曾四海于原告xx木业行之间存在事实劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项的规定， ...

公司只能在“交强险”的范围内承担责任，并且原告应举证该起事故与我公司存在法律关系。2、原告方车辆在事故中责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，依据 公司是否为本案适格的被告2、原告起诉赔偿数额有无法律及事实依据3、原告所主张的赔偿由三被告如何承担责任各方当事人对焦点均无异议。 原告向本院提交的证据 ...

吴某在收到李某某购房款之后，嘉富公司替吴某偿还各种费用，恰恰可以证明嘉富公司和吴某串通的事实；关于支票的问题，付款人是五金经销部，这个经销部是李某某的 嘉富公司与李某某所签订商品房买卖合同仅能约束合同双方，吴某与李某某间不存在法律关系，不能做为向第三方吴某主张任何权利的依据。该买卖合同因无权处分而无效 ...