诉讼代理人意见,本案主要焦点问题是: (一)被害人江××是否有过错 被上诉人刘某某的犯罪行为造成被害人江××死亡,应当依法承担刑事责任和民事责任。《中华人民共和国 活动或者学校组织的校外活动中,以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的,造成在校学生人身损害的事故的处理, ...
//www.110.com/panli/panli_5523660.html-
了解详情
的宣讲,根据该校自己制定的安全工作细则,学校老师应当对学生课间课余活动的安全情况具有全面的管理责任。本案事故发生时,寄宿学生在宿舍门前的平梯上攀爬玩耍, 损害抚慰金。 双方当事人二审中均未提供新的证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院二审认为:卢某丙与徐某甲在学校宿舍门前的平梯上攀爬玩耍 ...
//www.110.com/panli/panli_4426576.html-
了解详情
或所谓的利益平衡而扩大法律适用的规则,一味地强调由学校承担所谓的公平责任。“只要学生伤害事故发生在学校,学校多少都有点责任”的认识,是社会上一些人对学校 ,无社会经验,在学校大力宣传诱惑下,报名参加了学校批准设立的武术俱乐部。2010年11月26日下午,潘某和在武术俱乐部进行拳击训练过程中,被同学击中 ...
//www.110.com/panli/panli_47406401.html-
了解详情
学生在校内进行教学活动,学校应当合理预见军训的高年级学生与非军训的低年级学生在同一学校范围内交叉活动可能引发安全事故,并应当针对学生年龄、认知能力和法律行为 确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食某,其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_44725694.html-
了解详情
,没有法律依据,依法不予支持。 经审理查明,原告张某甲是被告育正学校六年级(3)班学生。2011年3月14日11时01分,被告韦某丁驾驶其所有的 丁违章驾驶所致,交警部门据此作出的事故责任认定,符合客观实际,本院予以确认。故对造成原告的经济损失,应由被告人财险贵港市港北支公司在交强险赔偿范围限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34036910.html-
了解详情
地方并不存在安全隐患或危险,原告忽视本身的危险行为,是事故发生的唯一原因,因而责任应当由其本人承担。学校在平时的教学活动中对原告尽了安全教育的 发生的主要原因,应当承担主要责任;当事人的行为是损害后果发生的非主要原因,承担相应的责任。 第十条学生或者未成年学生监护人由于过错,有下列情形之一,造成学生 ...
//www.110.com/panli/panli_27128990.html-
了解详情
606.90元。 该判决认为:体育中心作为教育机构未能正确履行对在校未成年学生的教育、管理、保护职责,对学生杨某在学校遭受人身损害存在过错。同时安排未成年学生杨 责任的认定错误,因其完全是在从事女宿舍楼的管理工作时发生的事故,而非本人意愿所发生。故应由被申请人学校承担全部责任。 被申请人体育中心答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_21483930.html-
了解详情
节下课后的课间,而非上课期间。在课间发生的事故,学校不应承担管理、保护义务。同时,事故发生后,老师及时对冯某甲的伤情进行了查看,没有发现明显的外伤, 义务也不应仅限于上课期间,应根据学生的具体情况及于学生按照学校安排、并在学校管辖能力范围之内进行学习、生活的整个过程中。而学校对无民事行为能力学生所负的 ...
//www.110.com/panli/panli_11946818.html-
了解详情
白玉强,事故发生后二人曾向交警部门交了6000元治疗费;事故发生后,在学校的配合下,原告王某甲已在保险公司获得了赔偿;原告王某甲第一次手术后,钢板 。原告王某甲原是被告东兴学校的学生,被告东兴学校负责学生的接送事项,在接送途中,原告王某甲应由被告东兴学校负责管理和保护。本案中,被告东兴学校安排有安全 ...
//www.110.com/panli/panli_7173235.html-
了解详情
,且学生可随意走动,杜云龙有往返通过公路的可能,学校对此不存在过错,不承担责任。本院认为,被告校方称已将学生在放学后5分钟内送过公路,杜云龙有往返 相适应的损害赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人之子杜云龙系在老师护送其通过马路后又折返过程中发生的交通事故,因未提供证据证明,对其上诉主张本院依法不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_92772.html-
了解详情