分行韩江办事处的委托代理人谢礼婉等到庭参加诉讼。原审被上诉人潮州市建筑材料公司汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经再审查明 日潮州市房地产管理局给予办理登记并发给房地产他项权利证明。抵押借款合同订立后，韩江办事处与汽车运输队分别于1996年11月21日、1997年4月10 ...

，后又撤诉。在该案审理中，本院委托上海市刑事科学技术研究所对涉案《汽车抵押借款合同》等六份材料进行笔迹鉴定，鉴定结论为：①2004年4月22 原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行85,316.32元； 三、被告上海宝吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司上海 ...

闸北支行将贷款直接划至亚星公司。 原审法院认为：闸北支行与黄某某订立的汽车抵押借款合同，系双方真实意思表示且与法无悖，应确认有效。闸北支行依约 已根据上诉人签字的划款委托书的指令，履行了放款义务。上诉人协助被上诉人办理了抵押登记手续及申领银行卡归还贷款的行为，应视为上诉人接受被上诉人履行放款义务。二、 ...

日，朱某某、柯某某与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：朱某某为购买丰田品牌汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为x元，借款期限36 未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；借款人出现下列情况 ...

或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以 1860.55元。 上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、借款余额、逾期利息及罚息明细单以及当事人陈述等在案佐证 ...

杨某和被告卢某的身份资料和庭审笔录等为证。 本院认为，涉案《汽车抵押借款合同》合法有效，各方当事人应某恪守。鉴于被告卢某已承诺与被告杨某 卢某共同于本判决生效之日起十日内 归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金63,655.75元、期内利息1,465.25元、截至2008年10月13日的 ...

新洲支行，户名：深圳市鹏峰投资发展有限公司)，视为完成拨付义务。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同 ，陈某某、谭某某欠借款本金x.25元、逾期利息2892.43元、罚息395.89元。 上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充 ...

远通销售公司的责任义务为：负责对借款人是否提供担保的确认，在汽车消费贷款申请表及借款合同上签署意见并盖章即可生效；对购车贷款负连带担保责任，发生还款风险 登记，2003年7月31日，办理了抵押登记，抵押权人为原告。后借款合同到期，单某未按合同约定全部支付农行管城支行借款本息，截止2008年6月20日， ...

发展有限公司400万元，约定1998年11月5日归还，月利率10.08‰。重庆市九龙坡汽车运输公司以其位于重庆市X区石坪桥洋溪河面积为6908平方米的国有土地 渝光物业发展有限公司、重庆市九龙坡汽车运输公司于1997年11月4日签订了(城郊)社X年抵借合字第X号《抵押借款合同》，并经重庆市公证处公证。 ...

、注册登记机动车信息、超期清单、庭审笔录等为证。 本院认为，涉案《汽车抵押借款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。鉴于被告桑某已承诺与被告李某 桑某共同于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金和期内利息合计54,483.68元的逾期利息（以54,483.68元为基数 ...