土地出卖给被告丁某丙，违反了我国法律的强制性规定。两被告辩称，宅基地以外的土地是丁某乙租赁给丁某丙使用的，原告丁某甲予以否认，两被告就其辩解未能 法律的强制性规定和国家的有关规定，侵犯了原告丁某甲的合法权益，应认定为无效合同。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第 ...

为依据、以法律为准绳”的司法原则。上诉人在1995年6月份在小李某村规划了一处宅基地，并盖了一间两层住房。在1999年，上诉人弟弟蒋某华给上诉人说村里准备 华收到买房款2万元。从以上两张收条所书写的内容看双方之间是形成的房屋买卖合同关系，而不是租赁关系，蒋某华是将蒋某的房子卖给了李某。蒋某华出庭作证称 ...

2、3、4、6因客观真实、来源合法，可以证明原告高某甲与赵希合签订租赁合同及高某甲的损失，本院对其证明力予以确认；证据5因被告李某某予以否认， 不足以否定原告高某甲提交的村镇房屋所有权证的效力，不能证明高某丁现居住的两间宅基地的使用权人为高某丙，故本院对其证明力不予确认。 依据上述本院确认的有效证据， ...

某甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地，双方签订的合同性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律禁止性规定，依法应确认无效。第二 所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给原告家人居住，并一直支付租金至2009年5月2日。2007 ...

律师。 河南省息县人民检察院以息检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭 6月24日，被告人张某隐瞒该土地已转让的事实真相，通过他人介绍，又将该宅基地以32万元的价格转让给栗某。针对该指控，公诉人当庭出示宣读了书证、 ...

的证据有：1、临汝镇乡政府文件临政土（1991）第X号“关于临东村补办宅基地手续的批复”及个人建房用地手续审批表；2、（1991）汝土（籍）字第X 及第三人认为证人应当到庭接受询问，但未提出申请，因此不予支持。第三人认为原告租赁合同期限有涂改现象，但亦未申请鉴定，故不予支持。依照《中化人民共和国行政 ...

土地为被告家的宅基地，土地使用证登记使用权人为刘某德，系被告刘某某的父亲，原告系从被告处租赁房屋，租金由被告收取，但双方并未签订书面租赁合同。诉讼中， 该房屋的土地使用证登记使用权人为被告的父亲刘某德，该块土地性质系被告家的宅基地，针对被告申明的由其一人向原告承担相应责任的问题，该院依法向原告行使释明 ...

并未生效，请求驳回原告之诉请。 被告施x辩诉称：在无房屋产权证、法律禁止宅基地转让，被告施x亦没有在《安置房转让协议书》上签名的情况下，本案所 。2010年1月22日施x作为乙方，上海x置业有限公司作为甲方签订了“上海市商品房出售合同”一份，约定上海x置业有限公司将港西镇X路x号X室建筑面积为109. ...

其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院提起 材料证明：1、1996年5月，经长沙市人民政府批准征用长沙市湘剧院剧场等公私宅基地建设“尊龙大厦”。2、1996年7月17日，长沙市拆迁办和长沙市房地局 ...

土地证、房屋、房产证交付原告，且原告近日发现该地系锦发公司法定代表人谭某个人的宅基地，房屋产权已办理在其个人名下。锦发公司系谭某的独资公司，锦发公司 年12月28日，原告的上级主管公司海南置地集团公司与三亚市河东公安分局签订了《房屋租赁合同》，将该幢楼房出租给河东公安分局，并收取了河东公安分局（略）元 ...