织造厂支付某车业公司2008年12月1日至2009年3月中旬的房屋租赁费及“宅基地”租赁费38834.25元；驳回某车业公司的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 ”的租费有明确约定，但由于某告的合同目的无法实现，继而解除“宅基地”租赁合同，同样也不能认定原告或被告有违约行为； 针对第二个争议焦点。本院 ...

合法权益，请求1、判令两被告所签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告归还属于原告祖业堂屋内外宅基地使用权140平方米并要求被告赔偿损失9451.75元；3 请求符合法律规定，本院予以支持。两被告认为其享有房屋所有权及两原告不具有宅基地使用权的辩称观点，与已发生效力的民事判决书查明的事实不符，本院不予采纳 ...

五村X组）与被告漯河市郾城区XX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及被告彭XX土地租赁合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 租村里的提留经济田外，还租用陈某成、陈某某、陈某庭三个人闲置的宅基地，共计1.07亩，用于经营预制厂，这与原告无关，不能算作多占原告的土地。 ...

原告）李某乙、被告（反诉被告）平舆县X乡X村民委员会（下称两口村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李 年计款6520元，因村委没有经济偿还能力，经支部研究，决定给李某乙划一处宅基地，宽11.5米、长20米，计0.345亩。时间写为1991年5月。另 ...

第一组证据：1、1955年宜阳县人民政府宜卖契字第x号契约，主要证实原告出租房屋的宅基地系原告之父白XX购买白某明宅基的事实。2、1981年原告白某甲弟兄 房屋的一层出租给被告白某乙，并签订了租房协议。本案原告诉被告白某乙房屋租赁合同纠纷诉状中称其于2007年5月8日与被告白某乙签订房屋租赁协议，但该 ...

使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性规定。但其中约定将案涉土地按照“村民宅基地的使用所有权对待”以及“建成后房权、地皮永久归供销社使用”等条款分别违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华 ...

村X组）与被告漯河市郾城区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）及被告彭XX土地租赁合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。经审理，本院于2009年 ，被告彭XX辩称多占的2.8亩是陈运青、陈运成、陈德庭闲置的宅基地理由不能成立，因土地管理部门已对土地面积进行了确认，被告彭XX申请法院对土地 ...

，男。 上诉人李某某因与被上诉人原阳县X乡人民政府（以下简称官厂乡政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院 下，应将该款支付给官厂乡政府。李某某称官厂乡政府在建临街楼时占用其宅基地及欠其劳务费，未能提供证据证明，对其辩解不予支持。原审法院依照《中华 ...

。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：马某甲、柏峪村X组签订的土地租赁协议违反有关法律、法规的强制性规定，协议无效。涉及的土地使用权直接影响柏峪村X组其他村X组成员宅基地的整体规划，侵犯了社会公共利益，马某甲诉请确认租赁合同有效于法无据；柏峪村X组推倒的围墙系第三人 ...

陈某乙，男，X年X月X日生。 原告李某诉被告陈某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其 ，本院可以认定以下案件事实： 原告开办一家个体诊所，与被告系同村邻居，因建房需要一块宅基地，经中人介绍被告给原告提供一块耕地，双方达成合意后于2010年4月11日签订了 ...