裁决，裁决适用2004年土地基价不公。拆迁许可证已过期，估价分户报告、安置房买卖合同和评估报告系单方制作，原告不予认可。 经质证，第三人对 房屋补偿款为644,559.20元，装修及附属物补偿款64,956.78元，无证房补偿费9,200元，设备迁移费1,650元，合计补偿款为720,365.98元。 ...

某律师事务所律师。 委托代理人曾某，上海市某律师事务所律师。 原告周某甲某被告周某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金某独任审判，追加甲某某（以下简称 的拆迁安置。安置乙某的人数为1人，即周某甲。甲某提供某号房5C室安置X室公房共1套。乙某由周某丙代表家庭全部成员在协议文本和其他文本 ...

进行安置。拆迁主管机关鉴于原、被告双方存在争议，对该房产暂停安置。 本案审理中，原被告双方就建房单位的意见分别提供了证据。其中原告提供得2004年9月9 提供交款的原始票据，由于争议房是集资房屋，集资单位将房屋交付给集资人之前，集资人应当交清全部集资款。并且，按照双方买卖合同约定的内容可以看出，集资款 ...

原告所购房屋列为安置对象，但因该房屋未办理过户手续，原告便与被告、第三人协某过户事宜，被告及第三人未予配合。 上述事实，有买卖房协某、房屋所有权证 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付某款的合同。 第一 ...

有批准权的人民政府的土地管理部门提出某面申请。但原、被告双方所签订的《房地产买卖合某》规定交付房地产时其范围内的土地永久性使用权一并转移违反了法律强制性规定，故 胡某甲使用至今。 另查明，因上述房产系被告胡某乙、龙某夫妇的拆迁安置房，该房地产范围内的土地使用权性质为划拨用地。2011年3月，上述房产已 ...

裴某、裴某与被告杨某、被告上海某企业（集团）有限公司，被告上海某物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托 至公房状态。 被告杨某辩称，一、从房屋来源分析，原告不属于系争房屋的受安置人及受配人；二、原告于1988年按政策返沪后，其户籍座落于房屋内 ...

姚某，公司员工。 原告严某甲与被告某公司（以下简称“甲公司”）、严某乙某屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日起诉来院。本院受理后，依法通知乙某某（ 某乙某家安置到X室房屋。98年年底，严某甲由于家庭困难，向母亲提出将动迁安置的房屋出售。出售后，严某甲等人的户口没有地方落户，母亲出面与严某乙某商， ...

原告居住的上海市××路××弄××号房屋被动迁，原告贾a与被告洪b及女儿被动迁安置至上海市××区××路××弄××号×××室（以下简称“×××室”）房屋，并于2006年7月24 ，两被告就签订了房地产买卖合同，并于当月22日完成了交易过户手续，但被告陈a并没有实地看房，也没有约定交房时间，故两被告没有房屋 ...

异议，但原、被告2004年5月17日订立《动迁安置房收购协议》规定交付房屋时的市场价高于合同收购价时，原告应当适当提高收购，被告应该分享市场价的 期房（小高层）面积10,317.28平方米，每平方米收购平均单价2930元，如交房时市场涨幅高，此单价可适当提高，收购总价为30,230,509.40元， ...

被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）、第三人薛某某房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2009年5月20日立案受理，后转为 被告中房公司和第三人薛某某辩称，公司支付的利息具有安置补偿性质，只对本单位职工，但是公司支付利息的基础是已付购房款。基于上述协议的履行，原告韩某某以 ...