，北京市世联律师事务所律师。 上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司为与被上诉人中国建设银行借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(l999)高经初字第X号民事判决， 380万美元本金，另120万美元于8月底前还清。但此后福斯达公司并未还款。 1998年2月24日，中国人民银行宣布解散中农信公司，并宣布由 ...

证据材料：(1)1995年4月20日原告与被告签订的《中国人民建设银行借款合同》，用以证明原被告间的借款关系成立。(2)《贷款转存凭证》，用以证明原告于 还款义务而引起本案纠纷，责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告上海闵幸 ...

抵押物享有优先受偿权。 建行海口龙华支行举证：中国人民建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、中国人民建设银行贷款转存凭证2份、国有土地使用证、证明、 的75万元人民币本金的利息自1994年10月10日至1995年10月10日按合同约定的月息9．15‰计付；自1995年10月11日至应清偿之日，按 ...

债权全部转让给郑州合盛投资咨询有限公司。 本院认为，中国人民建设银行郑州市分行与新密市金牛工贸公司签订的借款合同及与新密市小王庄西煤矿签订的不可撤销 西煤矿是否承担连带清偿责任的问题。该不可撤销贷款担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，担保责任应依据当时的法律法规处理。1994年最高人民法院 ...

和庭审调查，本院确认如下事实：1995年5月29日莘庄支行与两被告签订《中国人民建设银行借款合同》，约定由莘庄支行贷给被告日化厂人民币200万元； 中国信达资产管理公司上海办事处人民币400万元并支付利息、逾期还款罚息(其中第一笔借款本金人民币200万元的利息，从1995年5月29日计至1996年2月 ...

债务承担连带清偿责任。 为维护顺德建行的合法权益，特请求法院判令宝林公司立即归还借款本金273万元及计至全部欠款本息清偿之日止的利息[暂计至2003年1月20日 月30日及1995年1月12日、1月29日、4月12日《中国人民建设银行借款合同》四份； 5、1994年12月30日及1995年1月12日、 ...

；原告对本案抵押物享有优先受偿权。 信达公司海口办事处举证：中国人民建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、国有土地使用证、土地使用权抵押核准表、 被告海南富林房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告中国信达资产管理公司海口办事处贷款本金人民币300万元及利息(利息计算方法为：自 ...

与川东工程公司签订的合同号为(1993)第X号中国人民建设银行借款合同，证明：原告与川东工程公司的借款关系及借款合同所约定的相互间的权利义务内容； 2 日)； 二、盐边县土地开发公司对四川省通江某筑集团总公司不能清偿的借款本息承担赔偿责任； 以上款额限于判决书生效后十日内履行。 案件受理费7849元， ...

每月还本付息额，若丁某某连续三个月以上拖欠付款，建行锦城支行有权按借款合同规定对其房产进行处理。同日，丁某某向建行锦城支行交付资料手续费150元 ”。由此可见，尚未办理产权证的预售房屋是能够办理抵押登记的；且根据《中国人民建设银行建设个人住房贷款办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产抵押管理 ...

建行)申请抵押贷款，同日，双方签订《中国人民建设银行储蓄小额抵押借款合同》，合同约定刘某平从该行借款1.8万元，借款期限6个月，即1997年8 活期利率支付给被上诉人，其行为侵犯了被上诉人的合法权利。上诉人为此对被上诉人抵偿借款本息后的余款，仍应按被上诉人原存款期限支付利息。 上诉人主张被上诉人对借款 ...