连带责任，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。(二)关于轮达公司和侨务办的合作问题，由于住宅户的房屋没有拆迁，导致双方的合作无法继续进行，现双方同意解除合作关系 庭审中的意见，下列项目可以作为轮达公司解除合同后的损失：即轮达公司购买安置房支出（略）.13元在侨务办使用期间产生的银行利息；轮达公司支出设计费 ...

和顺序按拆迁当事人议定的原则办理；(三)是安置的新建营业楼房售价，属拆除的临街合法的原房建筑面积部分，按每平方米2900元购买新楼，属超过临街合法原房建筑面积 经原告和第三人质证，均未提出异议，应认定有效。 二、就第二个焦点问题，被告县建设局提出的举证材料有：1、原告的私有房屋所有权证书(第X号)；2 ...

委托拆迁的帐目结清后，我局方能给原告人杨某甲出具有关证件。 本案争议的焦点问题有两个：一是被告有无房屋权属确认的职权，被告是否存在行政不作为行为；二是 ，应根据杨某甲的申请和房屋拆迁安置协议书第五条及有关申请文件，收费后，从环保综合楼总房照中将杨某甲购买的36平方米门市房部分分劈、变更登记给杨某甲核发 ...

张某乙未单独出资。因该房屋涉及到第三方原告张某乙利益，对该房屋的分割问题未在2005年原告张某甲与被告杨某离婚诉讼中作出处理。2010年2月该房屋 的其它人，若对房屋产权的取得产生了决定性影响，应对房屋享有一定比例的产权。对拆迁安置房产权的分割，应参考出资比例、个人的贡献值、拆迁政策等多项因素综合酌情 ...

年2月25日成立了。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的 许可证，但系在洪某起诉前取得，并且洪某享有购买经济适用住房的资格，可以购买XXXX枢纽工程农转非安置房。故可认定洪某与XX房地产公司之间的房屋买卖合同 ...

三人XXX辩称,2007年开始的改造拆迁，我们的意见是尊重动迁办的意见。关于房证问题，我们尊重房产局的意见，根据原审法院判决，如果是违建房，并且有房屋可 签订的“城市房屋拆迁货币安置协议书”欠妥。上诉人在上诉状中称争议房屋是其姥爷赠与其的，而在本院庭审过程中又称其是从被上诉人手中购买的，自相矛盾，且 ...

2010年11-12月间，被告人莫某甲在明知周某某并非拆某户，按规定不能购买拆某安置房的情况下，仍接受罗观兰的请托，利用其担任梧州市X区冰泉冲及 第七十三某第二、三某、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三某 ...

行为，仅是证明李某属于定销商品房的购买对象，被告云台镇政府并非安置房的建设单位，其没有向原告给付安置房的义务。 《商品房销售管理办法》第十六 受人应当订立书面商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（ ...

每月150元生活费。父母生前并没有任何积蓄。原告在起诉书中称他们有权代位继承问题，该诉讼请求不能成立。首先被告父母生前没有留下个人遗产，被告和父母一起居住的 享受棚户区安置政策；被告父亲以上房屋拆迁后可享有一套安置房，且只能以被继承人刘某兰名义购买。2008年1月21日，被告刘某丁以其母亲名义在原平煤 ...

公司在该地动迁的住宅用房偿还原面积实行立体分配，若有不足部分由移地购买商品房安置并偿还其产权；三、开发公司在此地所建的办公、营业用房除还建 面积为8055.4平方米(其中非住宅面积为5，001.4平方米)。关于某迁还建的有关问题，约定：一、鞍山市房产局同意开发公司动迁此地直管公房，居住及使用此公房的 ...