称申请人）与被申请人大连××企业有限公司（以下称被申请人）于1995年3月11日签订的“于山”轮定期租船合同中的仲裁条款以及申请人于1997年3月18日提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下产生的租金争议案。根据仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 1997年10月16日 ...

运有限公司称，2005年2月19日，其与被申请人非洲海上承运人有限公司定期租船合同，但被申请人无故提前还船，造成了申请人租金损失约500万美元，根据上述定期租船合同的约定，申请人已在英国伦敦提起了仲裁。被申请人所期租的“（略）”轮将停泊在上海港，根据法律规定，被申请人应负责“（略）”轮的燃油等营运 ...

，两证人证言与船方的实际行动相互矛盾、不符合逻辑；x称其系古瑞发公司的定期租船人，与古瑞发公司有利害关系；x和x分别系x和x的工作人员，与本案 因此，被上诉人有权以自己的名义对合同履行过程中发生的争议和所遭受的损失对外进行索赔，是本案的适格原告。上诉人主张其与x公司有租船协议，其仅是船东，并非涉案提单 ...

仲裁员组成的仲裁庭审理。 申请人提出，申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议，将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月 总计x．30美元。从中扣减被申请人已经支付的租金x．08美元以及该轮停租租金和被申请人代申请人垫付的款项合计x．01美元后，被申请人尚欠租金x ...

仲裁员组成的仲裁庭审理。 申请人提出，申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议，将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月 港的代理费2604．17美元；（3）该轮在新义州因吊杆损坏修理而停工的停租租金、耗油油款合计1910美元；（4）该轮在上海港的检验费、耗油油款 ...

略）”轮船东。 申请人中海集装箱运输有限公司以被申请人出租的“（略）”轮在履行定期租船合同过程中多次发生重大机器故障，严重影响正常航行，租约双方对故障原因有 ，主机、柴油发电机的维修、检验报告等采取证据保全措施，并准允申请人的验船师登轮查看船上相关设备。申请人已经提供了担保，保证承担因保全错误而给被 ...

对双方都有约束力。” “佣金：总计3．75％。” 双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。 （一）租金及油款问题 申请人提出 带有其印章的空白信纸上的印章复制而成。最高人民法院1987年《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第2条规定：“……对借用其他 ...

对双方都有约束力。” “佣金：总计3．75％。” 双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。 （一）租金及油款问题 申请人提出 带有其印章的空白信纸上的印章复制而成。最高人民法院1987年《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第2条规定：“……对借用其他 ...

、证据充分，本院亦予以确认。 另查明：与新港某公司签订代开信用证《不可撤销担保合同》的深圳江凌源国际贸易有限公司为中外合资经营企业，经营范围为“国际贸易、转口贸易及 的证明，因此，提单并非运输合同本身，提单约束的是承运人与提单持有人之间的关系。上诉人韩进会社作为“天娜皇后”轮的定期租船人，T油轮公司为 ...

和司法解释。即以《中华人民共和国经济合同法》、最高人民法院[1994]号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》等相关法律规定调整本案。本案争议焦点为合同 公司使用并定期支付租金，该船舶所有权随船舶债权实现程度有变动，并附加水运六司为租船担保人的多务、诺成、不可撤销性契约关系。该合同内容和 ...