的海上货物运输合同关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为该发票不是运费发票，且该发票不是原告的，而是实际发货人宁波工艺品进出口有限公司（以下简称“宁波工艺”） 为x，海运费到付，正本提单份数为3份。2008年7月3日—4日，原告以宁波工艺的名义对涉案货物进行了其他业务出口收汇批次核销。至起诉前，原告 ...

复印件一份，用以证明其与富达公司签的合同，当时没有盖章，卖方说不签字就不给车。该合同显示河南万里运输集团有限公司扶沟分公司将车牌号豫x号斯太 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈某菲 审判员赵宜勇 代理 ...

的新概念VCD内容已构成实质性相似。金裕兴公司在销售时称因开发票要到广东省办理，不能立刻出具发票，为简便起见，将一张2003年12月8日出具的编号 经济损失50万元及为本案支出的调查费用，同时起诉北影录音录像公司与裕兴联创公司的行为构成不正当竞争，证据不足，对此法院将依据三被告的侵权程某依法确定赔偿 ...

，不能证明被告侵权。证据18是收据，不是正式发票，对其真实性有异议，对是否给了现金有异议。对证据20的真实性无异议，但对其要证明的 传播集团有限公司监制”。但是，原告既没有将香港超级女声文化传播集团有限公司作为本案被告进行起诉，又没有对此主张进行举证，因此，本院认为，原告放弃了对香港超级女声文化传播 ...

海关不同意出关，买方对船舶就没有控制权；事实上这两条船在法院扣押前根本没有办理海关出关手续，不可能转移所有权。 两原告以西林克公司与浙江天龙之间的船舶买卖 船500美元/天的约定为据，主张两拖轮的船期损失为1000美元/天，从起诉时到2006年6月份暂计16万美元；另主张利息损失8万美元、船舶维持费用 ...

属实，本院予以确认。另查明，2003年7月22日，三良公司向中山市中级人民法院法院起诉耀盈公司，请求判决：1、责令耀盈公司立即停止侵权行为，登报赔礼道歉、消除 的毛利为6万余元。对于这两份证据，三良公司当庭表示“对方的财会资料是真实的”，只是不同意按照耀盈公司提出的计算标准来计算损失。据此，确定本案的 ...

行公司是以星公司在大陆揽货、签单的代理人，不是涉案货物的承运人。提单上已载明承运人是以星公司。原告起诉新兴行公司没有合同和法律依据。 原告为证明其与两 运费，该传真内容写在以星公司的提单复印件上。1月28日，新兴行公司开给原告运杂费的发票，金额为7，695.03美元。1月31日，原告向新兴行公司汇款7 ...

，仍然从事经营活动，对因经营活动造成他人的损失，应承担赔偿责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第60条“清算组负责对终止的 了《避碰规则》第六条的规定。由于配备的船员不合格，以致于在船员只看到对方船舶尾灯时还没有意识到自己是追越船，是让路船，也没有正确判断 ...

对船舶经营过程中发生的损失承担责任，因此，原告起诉被告天神公司没有合法依据。请求法院驳回原告对被告天神公司的起诉。 被告育洋公司、天神公司在举证期限内没有 了不应由三亚港务局收的代理费，而有些应由三亚港务局收取的费用则未包括其中。合议庭认为，“通天顺”轮因碰撞沉没不能到三亚港卸货，原告无法提供其实际 ...

，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 是租约的当事人，无权而且事实上也没有通知取消租约和终止履约，被告不应对原告的损失承担法律责任，原告起诉被告纯属滥用诉权；二、依据我国法律规定，被告不 ...