村民王某甲。其行为已构成殴打他人。给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚。 原、被告双方对该决定书均无异议。 5、2009年8月5日、8月6日浚县 。 本院对依职权调取的浚县公安局善堂派出所的卷宗材料，虽然原、被告双方部分提出异议，但该几份笔录能够相互印证，能够证实2009年7月25日原告王某甲被被告 ...

，做出了松公宁一行决字[2008]第X号、X号《处罚决定书》，分别对被告处以罚款500元，对原告林某甲处以治安拘留5日，因双方均未对行政处罚 ，证实原告受伤后不能秋收，花费雇佣人工费3120元，要求被告赔偿。被告质证对证人证言有异议。因证人未能到庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 ...

该案嫌疑人的立案，致我的合法利益得不到保护，于是我进京信访，我对决定书认定的信访事实无异议。信访是公民行使自己的权利，并不违法。北京市公安机关对我的信访 营业、医某、教育、科研等不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或二万元以下罚款，情节较严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定 ...

，拆除在新占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计14.96万元。被告巫山县某土资源和房屋管理局为证明其行某行某并无 作出行某处罚决定，同年2月14日向原告送达的事实。 3、行某复议决定书，证明原告对行某处罚决定不服，向巫山县某民政府申请行某复议，巫山县某民政府于 ...

2008年11月25日，余姚工商局作出甬余工商处字[2008]第X号行政处罚决定书。A公司缴纳x元罚款。 A公司于2011年4月7日向原审法院起诉称：A公司系文具 某x元设备。陈A、陈B质证后认为，A公司提供的证据1系复印件，对真实性有异议，退一步讲，即使该授权委托书是真实的，正如A公司所讲，委托人是 ...

黄某丁。医院诊断证明书证实黄某丁因“多发性软组织挫伤”到医院医治；对伤情诊断证明结论，二人均未提出异议；3、行政处罚适当。王某乙殴打他人一案，因民间纠纷 的平公龙（经）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，以原告殴打他人为由，决定给予其罚款三百元的处罚。原告不服提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚 ...

被告全部款项。两被告对真实性无异议，但表示仅存在租赁关系。 3、沪公（宝）（行）决字[2008]第2XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、沪公（ 的市场价、原告收购上述货物的价格、案外人汪某某的收购价格等综合因素加上罚款500元，依法酌定损失金额为297,000元。基于原告与被告某金属材料有限公司均 ...

原告妻子头部打了几拳，后被围观人强行制止，经齐街派出所处理，对被告处以500元罚款，经调解被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿因伤害原告造成 ，费用不应由被告支付。 经庭审质证，原告提供的原阳县X街派出所对被告的行政处罚决定书被告无异议，本院予以认定，诊断证明及伤情照片客观真实，能够与处罚决定书相互 ...

43条和19条，现决定给予罚款500元人民币的处罚。另查示被告张某丙拒签收。 原告对该决定书无异议。 被告对该决定书提出异议，称没有送达地点，对被告 本院对依职权调取的浚县公安局善堂派出所的卷宗材料，虽然原、被告双方部分提出异议，但该几份笔录能相互印证，能够形成一个完整的证据链条，能够证实2009年 ...

与有关证人证言证明的基本事实一致，本院予以采信。证据12、13、14当事人未提出异议，本院予以采信。原告陈某某提交的证据1、2、3取得程序不合法，本院 条规定作出濮县公（北）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，对陈某某行政拘留八日，并处罚款五百元。2009年5月31日陈某某被执行拘留。2009年 ...