1日起至起诉之日止按每日千分之二计算的违约金,其他被告承担连带清偿责任。 以上事实有原告提供的《合作经营协议书》、《还款协议》、工商登记电脑咨询单、收据 未发生《公司法》第一百八十一条规定的公司解散事由，公司尚未解散，股东不负有清算责任。原告诉称隆安大自然公司2006年至今超过六个月未经营，无经营场所 ...

全面负责。 合营初期，申请人将该项技术的发明人作为其委派的董事参加合营公司董事会，并负责技术工作。但之后，由于申请人欲将其资金抽回，投入在别处开办的生产 的问题。 3．合营公司成立三年来未能生产出合格产品，无产品销售，不能产生利润，已符合合资合同关于“合营公司连年亏损，无力继续经营”的合营公司解散的 ...

全面负责。 合营初期，申请人将该项技术的发明人作为其委派的董事参加合营公司董事会，并负责技术工作。但之后，由于申请人欲将其资金抽回，投入在别处开办的生产 的问题。 3．合营公司成立三年来未能生产出合格产品，无产品销售，不能产生利润，已符合合资合同关于“合营公司连年亏损，无力继续经营”的合营公司解散的 ...

房产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，请求对其在有期徒刑六年以上量刑。 被告人李某及其辩护人魏某乙均对罗山县人民检察院的指控有异议。 被告人李 罪的客观要件；2、在主体要件方面，威达公司2002年被吊销营业执照后，进入公司解散清算阶段，李某将威达公司的物权过户到自己名下的行为，仅仅属于公司 ...

甲对公司生产、综合、品保工作进行督导；生产、综合科产生的费用由执行董事夏某甲审核。夏某甲、夏某甲、夏某甲在该决议上签名。 2007年3月14日，夏某甲 、邓某两位先生，家庭成员夏某甲、夏某甲共同参与。鉴于股东（董事）间纷争，夏某甲建议公司解散，不考虑其它方案；夏某甲、夏某甲不同意公司解散，坚持资本维持 ...

宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：刘某某曾在农科所从事玉米品种研究工作。1999年1月27日，刘某某被任命为农科所副所长。1999年， 玉X号”、“济单七号”玉米品种以外）及所有债权、债务归农科所所有；3、公司解散后的清算、注销以及依法应予处理的善后事宜归农科所负责；4、农科所许可 ...

公司注册名称为湖南普沃尔重型机械有限公司。（4）基于以上实际情况，乙方与丙方、丁方共同完成了产品的技术开发工作，同时乙方是甲方成立的主要策划者，并一直参与甲方 通过，公司股东签名后生效，有效期为一年。（12）本协议有效期内，除第六条之外的其他任何原因所导致的公司解散、清算、拍卖、增资、扩股、收购、兼并 ...

，且其报告的公告内容是发布了公司解散公告而不是其发布的公司注销公告。 根据以上事实认为，除2002年3月6日之后迅达公司在开封日报上发布的三次公司 迅达公司清算组成员（包括罗某），由于其均是运管所工作人员，其行为均应属职务行为。因此，运管所作为迅达公司的唯一实际出资人、唯一清算主体，本应依法履行清算 ...

决议解散，四股东未组织清算，现立人公司尚未被工商部门吊销营业执照。 根据以上事实，原审法院认为：原告与被告立人公司之间的债权债务是基于双方的承揽合同 。关于上诉人是否应承担连带责任的问题，上诉人于2002年8月19日出具给被上诉人的承诺书已表明因公司解散，其承担股份比例的债务，对于该承诺，被上诉人也 ...