。 另查，2005年8月，正安达公司被吊销营业执照。 上述事实，有施工合作协议书、收据、施工合同、企业法人营业执照、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证。 法规强制性规定，合作协议当属有效。根据查明的事实，正安达公司收取张某甲装修保证金、工长押金、质量保证金后，实际上将承包的家庭居室装修工程交由张某 ...

双方均同意不受原约定3个月期限的约束。一方面因被申请人委托的装修工程结算问题，由于被申请人的责任在1997年12月才结算完毕。另一方面双方的复核 ，申请人将××××酒店发包给酒店员工B，属申请人承包期间的内部承包，即由合作公司内部职工承包。仲裁庭认为，这属申请人承包合作公司期间的经营管理方式，属申请人 ...

施工管理人员对技术、质量等进行过实质性监管。虽双方在承接此项工程前已签订了合作协议，但该协议对合作中的具体分工、风险分担等主要内容均未予明确，且从 特征，森自公司以富士公司名义对外正印证了双方规避法律的主观意愿，绝非确认内部承包的依据，故富士公司的辩称，不予采信。 关于争议焦点2，原审法院认为，本案 ...

双方均同意不受原约定3个月期限的约束。一方面因被申请人委托的装修工程结算问题，由于被申请人的责任在1997年12月才结算完毕。另一方面双方的复核 ，申请人将××××酒店发包给酒店员工B，属申请人承包期间的内部承包，即由合作公司内部职工承包。仲裁庭认为，这属申请人承包合作公司期间的经营管理方式，属申请人 ...

10月5日，乡镇公司(乙方)与光华玻璃厂(甲方)签订《庆阳路小区建设开发协议》，约定：双方合作开发兰州市X路南边，光华玻璃厂以北长100米，宽12米的地段 对工程项目的投资，与牟某某无关。开发经营讼争项目的事实表明承包合同当事人并未全面实际履行工程承包协议。牟某某上诉主张其在讼争项目中前期投入（略）元 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审原告)：盐城市中谊股份合作公司。住所地：江苏省盐城市X路X号。 法定代表人：倪某某，该公司经理 悦隆公司上诉主张本案为建筑工程承包合同纠纷性质依据不足，本院不予采纳。中谊公司未就双方签订的《协议书》及《协作协议》的效力、银都宾馆工程 ...

项目经营风险，但入股股金必须在某目完成后才能退还”。现合伙组织内部承包的梁万、綦江工程尚未结算，合伙组织亏盈情况无法确定，加之组织内部有人不同意退还原告 一致。 被上诉人何某答辩称，本案的合作协议属于合伙范畴，从协议内容看是合伙关系，合伙人也履行了合伙协议的内容。现合伙工程未完工，合伙盈亏无法确定，5 ...

与有关班组签订的合同；协助乙方处理有关重大问题，但所需费用由乙方承担。而乙方工程承包期间的在施工合同中约定的垫资原则上由乙方自行解决。项目承包期间， 证据5、重庆分公司出具给马某的证明，证明马某出资工程投资100万元，2001年10月24日双方协议同意退出合作关系，由被告返还，同时盖了重庆分公司的章， ...

对工程价款约定为：1、广西路桥按单价承包某协议规定的工程内容所包某的分项工程施工，综合单价为按北海大道行车道主道和辅道及沿线平交路口总面积计算每 当事人的陈某等证据证实。 本院认为，原告广西路桥与被告杰力高科签订的《合作协议书》虽然是双方真实意思表示，但违反了法律强制性规定。《中华人民共和国招标投标法 ...

格的原告，且施工单位是正地公司，不是原告，不能证明原告对工程进行施工。对于《投资合作协议》，被告永安公司、县政府认为项目是由政府批准给谢某开发建设的， 市政建设项目办公室与被告谢某签订《投资合作协议》，确定陈塘镇X区建设项目由被告谢某开发建设。为使谢某顺利承包到投资合作的项目，县政府找永安公司出面，由 ...