往南行驶至x华雄陶瓷厂门口左转弯进入荣新公路时，在上海市务工回来的袁某驾驶二轮摩托车相对行驶，因黄某疏忽大意，未让直行车辆先行，致使两车相撞， 赔偿标准问题未能与双方当事人达成共识，未予理赔。为此，引起纠纷。 本院认为： 一、关于本案事故的责任及赔偿责任主体的确定：此次事故交警部门作出了责任认定，即黄 ...

右转弯时疏于观察道路车辆情况，未做到安全驾驶、文明驾驶的行为以及信号灯绿灯亮时转弯妨碍被放行的直行车辆通行的行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 军的违法行为与本起交通事故的发生无因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定高建春承担事故的全部责任，黄某 ...

行驶，由于丁某甲驾车转弯未让直行车辆先行，导致所驾车辆的左前轮与郑某某驾驶的摩托车的前轮相撞，造成郑某某倒地受伤，摩托车损坏。事故发生后，丁某甲将郑 普爱医院住院治疗，同年9月9日出院。经潜江市公安局交通警察支队认定，丁某甲承担事故的全部责任。2009年3月6日，经湖北省同济法医学司法鉴定中心鉴定，郑 ...

被告朱某某已给付原告x元。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定朱某某负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。中型普通货车在甲保险公司投保了机动车交通事故责任 未让直行的车辆先行，且转弯前对路面动态观察不够，侥幸通行，未能确保行车安全，是导致此事故发生的全部原因；石某某驾驶电动自行车正常行驶，无与该事故 ...

及事故发生经过也与本院查明的事实相符。因此，本院认为本案交通事故的发生，是因被告李某丙两轮摩托车载人超过核定人数，转弯时未让直行的车辆先行， 当事人的诉辩理由，当事人对本案交通事故的发生时间、地点、损害后果以及事故的责任认定并没有争议。本案的争议焦点是，上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否 ...

客车从本市X路X号（后门）处出小区左转弯，适逢原告骑助动车沿东汉阳路直行，两者相碰，原告受伤致事故发生。原告受伤后，即至上海市北站医院、上海 、认定正确，应作为某定本案被告方民事责任的依据。在本案事故中，被告葛××作为某事机动车驾驶人及车主，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果 ...

某某指定的驾驶员驾驶豫D-x号汽车与原告驾驶电动车相撞，发生人员受伤的后果。双方构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。叶县公安交通警察大队的责任认定，现已生效。根据事发现场情况，豫D-x号汽车驾驶员在左转弯时，疏于观察道路状况，没有让行原告的直行车辆，应承担90%的事故责任；原告违反 ...

不符合法律规定；对交警部门的责任认定有异议，转弯让直行应理解为仅包括对面车辆，不包括后面的车辆，朱某杰是从后面追尾相撞而发生事故，张某某应无责任。 牌125－9型两轮摩托车沿106国道由南向北行驶至678公里＋50米处，与同方向左转弯张某某驾驶豫x号自卸车追尾相撞，致使朱某杰当场死亡，两轮摩托车损坏之 ...

：一、本案应当由被上诉人负事故的主要责任，交警部门的责任认定有误，理应不予采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故的发生是因被上诉人林某某驾驶制动 车辆，而死者陈某所驾驶车辆应属于直行车辆，被上诉人陈某桥在进入路口转弯过程中应当让行死者陈某而未让行，致事故的发生，被上诉人陈某桥应负事故的 ...

及车辆受损交通事故的发生。2010年12月17日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定被告黄某负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。我受伤 大道由纱帽向军山方向行驶至某某酒店路口处左转弯时，在无交通警察指挥和交通信号灯控制的情形下，遇原告熊某驾驶直行摩托车，由于未让原告先行，该行为违反 ...