及被告财保醴陵支公司企业注册登记资料，拟证明各被告的主体资格； 3、道路交通事故认定书，拟证明交警队对本次事故的责任认定； 4、周某均死亡证明、销户证明， 成因的分析，本院认为被告王某驾车左转弯未让直行的车辆先行，且所驾车辆机件不符合技术标准具有安全隐患是发生本次交通事故的主要原因，周某均驾车遇紧急 ...

一０８６６２号＂三菱＂吉普车从三亚市区往大东海方向行驶，途经林达酒店路口左转弯时，与汪某某驾驶无牌号女装二轮摩托车（从第一号门往林达酒店方向在人行道中 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原判根据双方对事故发生原因力的大小，认定汪某某对事故承担４０％的责任，符某某承担６０％的责任。 ...

］x号交通事故认定书，认为被告驾驶机动车左转弯时没有让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，原告驾驶与驾驶证准驾不符的无牌两轮摩托车，且未确保安全行驶，是造成此次事故的次要原因，因此认定原告应承担此次事故的主要责任，被告应承担此次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往浏阳市中医院治疗， ...

柳州往南宁方向行驶，至宾阳县X区门口跨越中央双实线左转弯准备进入芦圩镇X区门口时，与相对方向直行由被告廖某甲驾驶搭载谢翠芬、廖某良的桂 的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

行驶至田阳路，在实施在向西左转弯途中，恰遇第一被告驾驶第二被告所有的牌号为X中型普通货车由北向南直行至此，二车发生相撞，造成二车损坏、原告以及 相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

。由于被告陈某某驾驶机动车在有交通信号灯控制的十字型交叉路口实施左转弯时，没有让直行的车辆先行且没有紧靠路口中心点小转弯；而原告李某某驾驶机动车在通过路口时 参与本院诉讼。再另查粤（略）号小型客车的车主系被告王某某。 原审判决认为：公安机关对交通事故的责任认定定性准确，本院予以采信。原告及被告陈某某均 ...

即《道路交通事故认某书》认某的事实和责任认某提出异议，认某是被告黎某驾车左转弯抢道行驶没有打方向灯导致交通事故发生，而且黎某也是酒后驾车，所以被告黎 的规定，驾驶机件不符合某术标准的车辆上路，实施左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。本院根据案件的实际情况，确定由被告张某乙 ...

，对于原告的损失愿意依法赔偿。 被告张某答辩称：对事故的责任认定有异议，事故发生时某告张某驾驶的车辆是在左转弯，但已经确保安全，故对本起事故不负责任。 被告 往南行驶至X幢附近叉口处直行时，因避让由东往西行驶至该叉口往南左转弯的由被告张某驾驶的浙x与同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，后二轿车又发生碰撞， ...

公安机关调查取证，事故发生时，该路口的交通信号灯有效运作，但崔某某自述是绿色直行信号灯亮时直行通过路口的，而陈某某称其是在绿色左转弯信号灯亮时通过 保安工作，月工资1100元。崔某某自称从事水产零售。 原审判决认为：交警部门对交通事故的责任认定合法，虽崔某某有异议，但无证据证明是陈某某冲红灯，也没有 ...

二轮摩托车发生碰撞，造成原告与孔某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经马山县交管大队处理，认定孔某甲无证驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反 故本院对该认定书所反映的事实和对事故的责任认定予以采信，可作为本案民事侵权责任的定案依据。被告孔某甲的过错行为是导致本案交通事故发生的主要原因，其负 ...