，其开车经过的时候看见原告仍然还在营业，说明原告还一直开门营业，其他的就没有什么意见。 被告黄某乙辩称，桂x号重型卸货车已经在被告中财保港北支公司投保 认为桂x号重型自卸货车只是挂靠在其公司，其不应承担赔偿责任，被告广某运输公司的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额 ...

无法组织对账，也无法进行财务审计或司法会计鉴定，从而使自己处于不利的地位，应当承担法律责任。三、倍奇药业每次付款时均要求三源物资经营处在倍奇药业支票存根上签字， 处。三源物资经营处提交的两张收条是汇总的收条，其提供的发票不能证明是什么时间进煤，审计报告也证明双方间购原煤的往来额为零。倍奇药业仅有一个两 ...

书写声明，称其签署合同已经得到全家人一致同意，如因家人反对致使交易失败，其愿意承担全部法律责任。 李某作为甲方，安信瑞德公司作为乙方，双方还签订了服务确认书，甲方 了，而习玉宝在应答中既未对收到款项的事实予以否认，亦未表示对方尚有应付而未付的款项；故法院认为无论安信瑞德公司与李某间约定的真实居间报酬 ...

广西分公司辩称：原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和《机动车交通事故责任 预交），减半收取467元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至 ...

郭某借款并支付利息且写了字据就应当按照约定执行，法律问题是严肃的，不能随便承诺然后不认账。至于郭某应付的合伙责任郭某不逃避，但是与代某应返还郭某借款无关。 字据还能证明是合伙关系，郭某所说的三人没有合伙关系，没有证据，如果不是合伙，什么事代某一人签字就行了。用不着别人签字。 由于范永和是投资人，因钱太 ...

协议经确认签字，双方当事人必须共同遵守，如有违约方，则违约方承担相应的法律责任和赔偿责任；五、未尽事宜，由甲乙双方当事人解决；六、该协议一式四份 元），由原告陆某负担1290元，被告黄某负担3010元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务 ...

上诉人（一审被告）：广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司。 委托代理人：蓝云，南宁市X乡塘第一法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：广西泰裕投资有限公司 给苏业公司，而本案泰裕公司的行为显然是基于双方某口头投资合作约定将自己应付的出资款直接投放到合作经营的业务之中去，实际是在使用苏业公司的资产 ...

监某局调查后才知道。并证实赵某甲、黄某某来找过颜某，要颜某帮忙应付调查的事情。颜某出于业务和朋友关系就同意了，在他们打印好的一个通知书某盖了章 第三十条公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的 ...

缺乏事实及法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经审理 马某某、陆某某负担691元，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1195元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决 ...

润中公司解除与其施工合同的决定，通知庄河公司解除合同关系，经结算。天津公司应付庄河公司工程款3,553,025.86元。天津公司已付305,000.00元，尚欠3 一审判决。 润中公司答辩称：一审判决润中公司不承担责任正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在本案天津公司上诉过程当中就一审判决第五项 ...