4时30分，由佛山市公安局刑警支队三名公安人员到现场进行现场勘查并作出现场勘查笔录及拍摄了12张现场照片；11月1日，被上诉人南海市公安局亦接到梁某某的 笔录及照片12张、梁某某问话笔录、邱某某问话笔录及其他证人的调查笔录、担保书、原审庭审笔录等材料为据。 本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第 ...

)顺法经初字第（略）号一案中亦曾认可梁和祥所述属实。而该案的庭审笔录中虽然载有刘某甲对收款收据予以确认，但刘某甲在阅笔录后认为笔录对 举证期限届满后要求和准许当事人不断提供证据不当为由，否定包括其方在内的讼争各方在第一次庭审后补充提供的证据材料的证据能力，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。上诉人刘某 ...

书面答辩意见。 经审理查明： 一、本案二审期间有关证据的情况。 在本案二审庭审前，开立尔公司提交了“’99中国住宅产品展览会”邀请书作为证据。建设报社对该 朝工商展字99－X号商品展销会登记证，(2000)海知初字第X号案庭审笔录，开立尔公司与中国国际贸易中心股份有限公司签订租约，京房地市字[1999 ...

案件事实的证据使用，显然违反了有关规定。 以上事实，有原审法院的调查笔录、庭审笔录以及“苏某某”关于合同签订过程的说明为证。 综上所述，原审法院对本案事实 (兴财公司之法定代表人)所写的《签订合同过程的说明》以及原审法院的调查笔录之间相互矛盾，兴财公司无法证明其提交的合同的真实性、合法性和关联性，依法 ...

公司虽称原审法院已组织双方当事人对该四份证据进行了质证，但确认原审法院的庭审笔录里没有记录该四份证据的质证意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法 民事诉讼法》若干问题的意见第72条的规定，证据应当在法庭上出示，并经过庭审辩论、质证。在本案中，程远公司在原审诉讼中提供了2002年7月─2002 ...

认可符合事实。其出具的所谓与三明公司的购苗合同等证据明显伪造，因第一次庭审笔录中上诉人已明确认可购苗过程中无任何合同、协议，现又提出书面合同 森林公安处(以下简称森林公安处)提出控告，森林公安处对该案进行了侦查，形成前述13份调查笔录，侦查过程在上诉人提供的录像资料中也有部分显示。2003年11月6日 ...

》中的胜利镇机械施工队只是借款人的简称。 (四)《东营市中级人民法院的庭审笔录》(证据十一)，该笔录是东营市中级人民法院(2002)东民二初字第X号案件的庭审 了神驰机械工程有限公司，对此我方一直不认可，相反证明了改制协议的真实性。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金（略）元，并按中国人民银行规定的利率 ...

且成都公司从未对外公开过WHJ电源生产技术。以上事实有被上诉人提供的经一审庭审质证本庭予以采信的成都公司工商营业执照、公司章程，(92)民航科鉴字第 科技项目查新报告、南京航空航天大学电气工程某究所出具的鉴别结论以及一审庭审笔录予以证明。 1998年11月5日，成都市工商局根据被上诉人成都公司的不正当 ...

！ 3、关于借款交付方式与交付时间。在(2003)珠法民一终字第X号案的庭审笔录第5页倒数第9行记录到，问：“被上诉人(陈某某)的二百万元，是怎么 介绍认识的。”2003年11月13日在本院(2003)珠法民一终字第X号案的庭审中回答则为：“90年认识。”对于“怎么认识的”的回答是：“不记得了。”而黄 ...

条街道占用集体和私人房屋用公房调换处理的请示报告》；(3)1989年、1990年访问笔录；(4)2001年6月16日、6月17日，王成元(饮食店会计)、周忠 本院依法作为认定本案相关事实的依据。 本院根据上述有效证据、原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录认定以下事实:原告张某甲之父张顺远，张某乙、张某丙之 ...