的计算为x.54元，税某为x.54元，原审法院子以确认。 河南省第六建筑公司于2005年1月11日变更为河南六建建 筑集团有限公司。 原审法院认为：（一 万元不应予以扣除，应退还省六建公司。因此，恒升公司扣除履约保证金的行为部分有效。 （二）省六建公司是否应当赔偿恒升公司材料损失款（略）.50元的问题 ...

54元，税金为136211.54元，本院予以确认。 河南省第六建筑公司于2005年1月11日变更为河南六建建筑集团有限公司。 本院认为：根据双方争议的事实，本院从 不应予以扣除，应退还省六建公司。因此，恒升公司扣除履约保证金的行为部分有效， （二）省六建公司是否应当赔偿恒升公司材料损失款（略）.50元 ...

楼通过评定未达到市优良工程的证据，所以对该工程是否达到市优良工程无法认定。 五、太兴公司是否存在逾期竣工问题，违约金如何计算。从交工验收证书 有限公司已垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付7632元，鉴定费洛阳市太兴建筑安装工程有限公司垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付x元，待履行时 ...

承担4、反诉被告中铁公司是否因工期延误而向反诉原告开元公司支付违约金5、工程质量是否存在问题并向反诉原告开元公司赔偿损失6、反诉被告中 元房地产开发有限公司支付工期延误违约金359万元。 四、驳回原告中铁八局昆明铁路房屋建筑有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告云南开元房地产开发有限公司的其他反诉 ...

采信。 关于第二个争议焦点，被告美联公司是否有权使用原告立方作品的问题，本院认为，被告美联公司的《美好家园建筑设计招标书》，是希望他人与该公司 损失54，000元； 四、被告武汉设计院于本判决生效之日起十日内，赔偿因侵害原告立方公司享有著作权的美好家园方案设计作品造成的经济损失30万元，被告美联公司、 ...

万元没有到位，属虚假注册资本。 关于融力公司是否是井冈山大酒店的投资人，应否在注册资本不足及其利息范围内承担赔偿责任的问题。本案的事实表明，井冈山 字(2002)X号《建设用地规划许某证》、(2002)井建施字X号—14《建筑工程施工许某证》。井冈山市政府事实上是井冈山大酒店的股东，并将井冈山市新城区 ...

玉林建筑公司与卿某均未在事发时参与人员支配，故玉林建筑公司与卿某对于原告是否在案涉工程中做工的否认并不能作为定案依据。当时的实际负责人张某己认可原告是 丙在做工过程中受伤，张某己作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。被告玉林建筑公司柳州分公司作为专业的建筑公司，在承包得建设工程后即分包给没有相应资质的卿某 ...

存在质量问题进而要求赔偿损失是没有任何依据的。四、关于华新公司提出安装公司在工程建设中未使用双方约定材料及采用的压型钢板连接方式符合国家建筑标准问题。 某质量问题承担责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于安装公司是否存在“偷换材料、以次充好”及其与保某质量问题的因果关系问题。二审期间， ...

鑫佳园三期号住宅楼合同》乙方的委托代理人栏签名。合同签订后，被告鸿泰建筑公司向该合同向株洲新住宅房地产开发有限公司交纳了信誉保证金50万元。但双方签订的 两原各诉请的保证金100万元承担偿还责任二、两被告是否应该对两原告诉请因合同纠纷所造成的损失承担赔偿责任针对上述争议焦点，分别评述如下： 一、两被告 ...

：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿中建一局经济损失（仲裁费）x.30元； 的增减项应当以双方在仲裁中的鉴定结论作为依据。在中建一局与实际施工人江苏方圆建筑公司的建设工程施工合同纠纷一案中，中建一局便将其与英协公司在仲裁中 ...