医院与被告信昌建设集团（洛阳）有限公司签订《建设工程施工合同文本》一份，约定将该院“医技综合楼”土建及安装工程项目承包给信昌建设集团（洛阳）有限公司建设， 建设集团（洛阳）有限公司是否应承担责任的问题，被告闫某丙在工程建设过程中，自己没有独立的建筑资质，而是以信昌建设集团（洛阳）有限公司名义进行施工， ...

份用以证明某某司侵害了其合法权益，某某司认可该证据真实性，但认为该合同是其购买的标准文本，不是其印制，不能证明损害了某某的合法权益；某某司主张其 3，结算总价为（略）.72元，与其此次提交证据主张的工程总价（略）元相互矛盾，并提交“北京市建筑安装工程结算书”予以证明。对此某某司认可该住宅楼为其所建，但 ...

，550万元全部以现金支付。中铁集团上海铁建公司认为，盼洛公司已将工程委托上海石洞口建筑装璜公司施工，不可能再将其中一部分交给个人施工，且550万工程款全部用 该部分价值未作鉴定，其价值未能计入补偿范围。一审中双方已同意以己方提供的合同文本为准，应引用租赁协议第七条第4款的约定。据此，请求二审法院撤销 ...

中办公室，牟某交给了任美中介绍费1万元。任美中叫打字员将电脑内存放的合同文本输出来，并让打字员将标题写成“黔彭高某公路D5桥梁挖孔桩施工合同”。 高某公路C12桥梁施工处的名义与高某某签订了彭武高某公路C12仓背后渣场挡土墙工程合同，并收取高某某保证金8万元。此后，因C12标段项目部在对该工程图纸进行 ...

公司支付。１９９８年７月，实业公司与木材总厂在《建筑与安装工程审核情况说明书》中最后审定的营业大楼工程造价２，２３５，７８９．８１元，实业公司实际直接 ，未形成领导班子集体意见，报告文本上未加盖单位公章。该报告不具备法律效力，一审法院以该报告作证据不尊重客观事实。木材总厂参与合同签订的工作人员向一审 ...

公司支付。1998年7月，实业公司与木材总厂在《建筑与安装工程审核情况说明书》中最后审定的营业大楼工程造价2，235，789．81元，实业公司实际直接 ，未形成领导班子集体意见，报告文本上未加盖单位公章。该报告不具备法律效力，一审法院以该报告作证据不尊重客观事实。木材总厂参与合同签订的工作人员向一审 ...

交接清单，证明承包餐厅的合同终止时间是2000年6月11日；5、供水公司管网机泵维修大队管网抢修队证明、胜利油田建筑安装公司土方工程队证明、国力 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5277元，由上诉人胜利工程建设(集团)有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某英 代理审判员纪 ...

作为承租人签订的《合同书》中，第十五条“物业管理（包括标的房屋土建工程和安装工程维护、修理和设备、设施更换）”约定在王府井百货租赁期间由XX公司承担维修 责任的诉讼请求，经查，双方所签订的《商品房买卖合同》系河南省工商行政管理局和河南省建设厅监制的示范文本，其中第十六条“保修责任”第二款约定“买受人 ...

建设工程质量管理规定的行为。在实物质量的土建方面和安装方面发现了一些问题。本工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回时间 但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人要求被上诉人提供正规的有尺寸 ...

建设工程质量管理规定的行为。在实物质量的土建方面和安装方面发现了一些问题。本工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回时间 但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人要求被上诉人提供正规的有尺寸 ...