，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：大连经济技术开发区湾里建筑工程公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区X乡X村。 法定代表人：伦某某 证实其真实性。关于湾里公司将部分铝合金工程转包的问题，虽然双方当事人的合同中约定工程不得分包，但并未约定转包的违约责任；同时，根据鉴定单位对 ...

，浙江温岭公司一切申报，必须通过荆建安装公司书面与民族中学联系。关于荆建安装公司分包给浙江温岭公司的价格问题，民族中学与荆建安装公司于1998年5月9日编制 中学负担（略）元，湖北省荆州市建筑工程安装公司负担（略）元。 宣判后，民族中学不服，向本院提起上诉称，原判对荆建安装公司的转包行为和不合格工程的 ...

24日工程承揽合同1份。用以证明田某代表华升建筑公司与原告向某签订工程转包合同的事实。 经质证，被告田某对上列证据无异议。 4、2010年12月 八月二十二日 书记员李阳 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位 ...

未果，遂诉至本院。 本院认为：原告李X与被告XX建筑工程有限公司签订的《项目授权管理责任书》，实际上是一种转包合某。本案争议的第一个焦点是葛XX是否应该作为 、第三款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，原告中建七局第一建筑有限公司承担2136元，被告被告中国新兴建设某发总公司承担x元。 宣判后,中国新兴 、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。中国新兴公司中标后将全部工程转包的 ...