#楼建筑工程工地负责人宋松生收取原告10万元质保金，原告进入该工地施工，2008年1月21日，被告宋松生代表被告与原告补签温馨花园11#楼砌体、 一致。 本院认为，关于孙某某与河南胜达建筑工程有限公司于2008年元月21日签订的温馨花园11#楼砌体、装饰劳务承包合同，均有双方当事人签字予以确认，是在 ...

交质保金不再退还。其后，王某丙撤出该工程，但王某乙在该工程继续施工。2003年4月25日，王某乙收到项目部支付的工资款34,000元。因尚有 六公司给付工程款41,000元。 原审法院认为，王某丙与北方公司签订建筑安装工程承包合同，双方建立劳务合同关系，双方均应按约定履行相应的义务，即王某丙所属工程队 ...

款（略）元。军房公司未依约履行承包协议还应承担违约责任。(7)如本案承包合同无效，牟某某付出的劳务报酬应体现在工程项目销售利润中。 清算组答辩称 了工资、奖金、报销医药费等，清算组直接参与了工程项目经营开发、施工管理。1992年1月11日承包合同履行期间届满时，双方当事人未签订新协议或续签原承包协议 ...

原告某某劳务公司诉称，2010年2月5日，原、被告签订公路桥梁施工劳务分包合同，约定被告将其承包的某某县金鱼滩中桥和陈家祠堂小桥工程某所有劳务工作分包 某某劳务公司为证明其所主张的事实，举示了一份《公路桥梁施工劳务分包合同》。 被告某某建筑公司未作答辩，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 ...

（乙方）与被告（甲方）签订《劳务承包合同》，约定，甲方将承包的“XX花苑项目”工程劳务施工分包给乙方。合同对工程承包范围、内某、质量标准、付款 发包人陕西锦鹏置业有限公司签订《建筑工程承包合同》，总承包“XX花苑”项目，同时交纳保证金100万元。 上述事实，有《劳务承包合同》、保证金收款收据及庭审笔录 ...

部门，无独立法人资格。 解放区人民法院一审认为：尽管双方签订的合同名称是劳务承包合同，但根据合同内容，双方的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。双方所签订的合同， 施工质量不合格，并出示了新乡市辉鸿保温节能材料有限公司出具的证明，但该公司并非建筑质量认证机构，即使其证明有效，也仅能证明质量不符合保温材料施工 ...

认为该协议不是被告河南路桥建设集团有限公司与原告签订的，故与其无关。本院认为该协议名为劳务合同实为建筑工程承包合同,该合同违反了法律法规强制性规定，是合同内容不 发包的工程施工完毕，验收合格，其向被告主张权利，主体适格。本案中，怀通高速公路第34合同段项目部一工区傅某某与黄某学签订的《劳务承包合同》是 ...

，而2004年7月15日签订的《公路工程联合施工协议书》的乙方为“中国建筑第七工程局第一建筑公司”，该公司为国有企业。现原告的企业类型为 韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设工程劳务承包合同纠纷一案，中国新兴建设公司NO.3项目部出具授权委托书，委托该项目经理部 ...

公司作为乙方签订《劳务承包合同》一份，合同上加盖湖南建工新乡市职业技术学院综合楼工程技术资料专用章，合同主要内容：甲方决定辞退原主体施工劳务队，同意将新乡市 职业技术学院综合楼项目中，就劳务工程与河南省申诚建筑劳务公司签订了劳务承包合同。从未与九州劳务公司签订合同，未收取过九州劳务公司任何款项；2、张 ...

1、一审认定事实、性质错误。一审依据宏达公司与李某乙签订的内部承包合同和宏达公司与发包方签订的施工合同约定李某乙为工程项目经理，就认定宏达公司与李某乙之间 合同只是掩盖挂靠关系的一种表象。2、一审认定李某乙与李某甲签订《工程劳务承包合同》的行为构成表见代理属定性错误。表见代理中所代理的行为本身须是有效 ...