、安防巡视记录、年度建设工程安全某理先进单位各一份。证明栾川万达房地产开发有限公司安全某理措施到位，受到政府部门肯定。 第某组，原告施工示意照片、栾川万达 贴花岗岩，被告为其提供休息场所。2011年9月1日晚，原告一行三人晚饭后回施工现场栾川伊源大厦休息，因正门关闭，三人遂从西侧小门进入，由于天黑路生 ...

原告遭受的损害并不是由于罗城学校的教育教学和生活设施、设备不符合国家和省市安全标准而造成的，也不是由于罗城学校的场地、房屋和设备等维护、管理不当而 。第一，学校西边围墙建设是经过合法批准的在建工程，其安全防范措施是符合相关规定的；第二，学校西边围墙在建期间，除交待施工队禁止学生在施工现场逗留和进出外， ...

6月，海洋厅因机构调整被撤销，其行政管理职能及人员被划入海南省国土海洋环境资源厅。2000年1月22日，中共中央、国务院下发中委(2000)X号《关于海南省党政 省房公司与海洋厅签订的《省海洋厅经济适用房工程现场施工监督管理协议》，由于省房公司不具备工程监理职能，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定， ...

再审人提供的各种验收、鉴定及荣誉证明。《公园设计规范》是建设部颁布的行业标准，目前尚未有高于其效力的规定，各部门的验收、鉴定及荣誉应依据其规定 施行行业管理和保护；三明市园林管理处负责对堤岸固土的绿化及绿地内的附属设施进行建设、管理和维护。2006年12月三明市区沙溪河生态环境整治工程，获得国家建设部 ...

公司无关。请求二审法院查明事实，保护某一建公司的合法权益。 祥和安装公司答辩称：其已经将游泳跳水馆的配变配电系统的配套设施工程交由祥和设备分公司负责施工， 的陈某外，现场证人谢建设到庭作证，证明系祥和设备分公司要求更改路线，从东南门进入搬运施工材料。本院认为，搬运工人在对馆内的地形环境不熟悉、光线不足 ...

公司无关。请求二审法院查明事实，保护某一建公司的合法权益。 祥和安装公司答辩称：其已经将游泳跳水馆的配变配电系统的配套设施工程交由祥和设备分公司负责施工， 刘某的陈述外，现场证人谢建设到庭作证，证明系祥和设备分公司要求更改路线，从东南门进入搬运施工材料。本院认为，搬运工人在对馆内的地形环境不熟悉、光线 ...

，是按照在尤某某专利申请日前相关部门公布实行的技术标准（“闽（略）”图集）设计施工的。在上人屋面的基础上再建设绿化花圃，与尤某某专利的技术方案和要达到 保护层上的部分屋面设置绿化花圃。该屋面的防水层由其上的水泥层保护，绿化部分仅是美化环境，没有保护防水层的功能和目的。在该屋面中去除绿化层，仍是一个完整 ...

；双方还约定房产销售、环境整治、物业管理等问题。 上述三个项目均办理了用地、规划、报建、房产预售等手续，1998年9月1日经双方现场勘察，嘉华花园除 以大兴公司的名义出售了部分房产。大兴公司认为，根据施工队统计，金源中心项目在施工工程中，发生停电59.5天，停水41天，台风27.5天；嘉兴公寓项目发生 ...

新路桥建设股份有限公司那拉提至库如力段公路改建项目土建施工第一合同段项目经理部证明、新疆北新路桥建设股份有限公司企业法人营业执照以及2009年8-9月、2010年4-6 撤销了上述勘验结论。2011年7月14日，怀化方圆测绘工程有限公司受原告侯某之委托，对涉案事故现场某取了两杆之间的高某线的较低的6处 ...

的屋面地砖下的防水层是一体的建筑工程，绿化带外屋面仅铺设地砖即可达到厦门市强制性规定的防水标准中可以看出。2、两者的施工方法不同。实施原告的发明专利， 错误的。②两者的“发明目的不同”的事实认定是错误的。首先，被上诉人并未提供其建设按绿化带的实际目的的证据，甚至在整个庭审过程中都没有提出过“双方发明的 ...