日，原告建发公司与被告合立公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，对原被告双方具有法律拘束力。由于被告合立公司的原因X 届满 一、关于X号楼的竣工日期的问题。2010年6月30日，原被告及该工程的设计单位、监理单位共同出具建设工程竣工验收报告，确认原告已全部完成合同约定 ...

东，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人济源市财政局建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2006年8月25 施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。中原公司主张济源市财政局支付所欠工程款、配合费及工程外 ...

筋已焊接，因工程款不到位，无法购买材料，工地没法进行下道工序，造成停工。监理公司工作人员马留根在报告上签字。天龙公司与大城公司签订的《补充协议》 与人防公司、天龙公司在经过招投标程序之后根据中标通知签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。李某乙作为实际施工人按照合同约定 ...

承诺实际工期超过承诺工期时，支付违约金每天1000元；3、中标通知书；4、建设工程施工合同，证明双方约定采用固定价方式结算；5、监理工程师通知；6、重点工程竣工 条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第十六 ...

2007年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区X号、 青寨弘世花苑项目部与原告龙裕公司签订的外墙外保温承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告乔某某作为项目部负责人，其签订合同 ...

内容主要是指上下水及用电部分的内容，昊源公司、监理公司等相关单位都加盖了印章。双方填写的《洛阳市建设工程竣工验收备案表》显示，彭婆公司在“施工单位意见 看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某家园 ...

三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定 劳务分包协议”及“补充协议”是在双方自愿的前提下签订的，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

的综合楼是自筹资金、自用的工程，不是法律规定必须招投标的建设工程，且常德市鼎城区建设局已核准星凯公司对综合楼工程采取直接发包方式，双方签订的施工合同及星凯公司与丁 》、常德兴邦监理公司熊先利给甘总的函，欲证明九建公司未按计划表完成施工； 8、2008年7月5日，星凯公司《关于解除〈建设工程施工合同〉及 ...

及看场费损失x.71元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。 计算机械停滞补偿费的依据。”本案中，原告虽没有提供双方加盖公章的停滞机械清单，但工程监理证明了存在一台塔吊闲置的情况。由于5#B当时正在施工中，1#楼也 ...

的发票价格进行鉴定，而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目，当时监理方、建行造价咨询部均按市场价格对这些项目进行鉴定，其鉴定价格大大低于金宇 当事人之间因装修光大大厦垫资问题而引起的纠纷，虽然建设工程施工合同的垫资人一般为承包人，但法律和行政法规并未禁止承租人垫资，故本案应当定性为建设工程 ...