没有提供刘卫东的身份证明文件，不能作为证据使用。本院认为，房屋质量应由专门的机构进行检测，该证据仅是被告与开发人私下协商的结果，且原告对此也不予认可 而不是现在已经出现了质量问题。原告为此诉至本院，要求被告支付工程款x元。 本院认为：原告没有证据证明其有相应资质而承包了被告的建设工程，故其与被告签订的 ...

质量问题，被告就应该在三日内付款的理由，显然违反了《国务院建设工程质量管理条例》第三十七条之规定，同时对讼争合同第十条约定围护材料进场三日 损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

%。六建公司按合同约定履行了全部义务，经勘察、设计、监理、质量监督站、建设和施工单位共同验收，工程质量合格。至2006年9月25日，勘察、设计、监理、质量 双方实际确认造价x元）。 六建公司在施工过程中分别于2005年5月20日因检测桩基申请工期顺延25天（监理人员同意顺延20天），6月28日因处理砼 ...

监理单位A公司编制竣工评价报告，1#楼建筑面积5073，2#楼建筑面积5313，工程质量符合合格标准要求，同意验收。新飞轮公司即组织参建各责任主体进行竣工验收 一审法院审理认为，武建三公司是有建筑施工资质的单位，2005年11月16日,武建三公司与新飞轮公司签订建设工程施工合同，系双方自愿协商的结果， ...

河南坦言（略）事务所（略）。 原告河南省龙裕建筑节能有限公司因与被告罗某甲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开 证明原告完工的事实。 6、检测报告二份及收条一份，证明原告的工程质量是合格的。 被告对原告提交的证据1中的营业执照及机构代码证的真实性无异议， ...

及材料从工程款中抵减是公正合理的。5、广汇公司完成的工程量经中介鉴定机构鉴定为：x.42元，其中并不包括三江源公司购进的材料，这一事实有双方于 ，因此，鉴定费1000元应由广汇公司承担。 综上，本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

有限公司(以下简称汇鑫公司)诉被告(反诉原告)本溪富虹国际饭店有限公司(以下简称富虹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日立案受理，2009年4 导致了合同的解除。关于《鉴定报告》，是由经双方共同选定的具有资质的中介机构所作出，鉴定结论具有科学性、合理性，合法有效，经双方质证，本院 ...

12月5日，指挥部组织专业小组对嵩待高速公路的工程质量进行现场检测。同年12月6日，指挥部对该工程进行了交工验收。2004年4月14日，原告 强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”和第二项“没有 ...

12月5日，指挥部组织专业小组对嵩待高速公路的工程质量进行现场检测。同年12月6日，指挥部对该工程进行了交工验收。2004年4月14日，原告 强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”和第二项“没有 ...

一年的法人授权委托书，委托书授权范围为在福建省榕源建设工程有限公司资质许可范围内联系洽谈隧道及土石方工程施工合同，原告联系洽谈的合同及有关协议必须经福建省榕 第一组X号证据不予认可，认为应首先查明福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处是否存在，若该机构存在游某本人就不具有本案的原告主体资格。原告向 ...