工作，发现该项目中标金额严重低于成本价400—500万元，且在招投标过程中存在诸多违法违规之处，严重违反《招投标法》及相关规则；直至2006年3月29日，四川 建筑法》第二十六条第二款、第二十八条和最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，判决如下： 一、 ...

希望被告使用。同年5月9日，原告致函广州市建设工程招标管理办公室反映被告不按照投标书上的承诺施工的违规情况。2003年5月10日，原告将《 高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费4510元，未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员彭 ...

与本案无关，不应予以确认。对于第四条异议，被告尉氏县编委提交的违规购买进口汽车呈报表及处罚决定书，没有出证单位盖章，取证程序不合法，本院 某材料总公司及尉氏县编委、尉氏县公安局的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3618元，由北冰洋建设工程有限公司负担543元，尉氏县编委负担2170元，贾某某负担905元 ...

委托代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。 上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于2003年12月15日作出的( 提供的证据(一)，上诉人对其真实性无异议，其所要证明的两点均系案件事实，故本院对该证据予以确认。对被上诉人提供的证据(二)，因被上诉人无法证明 ...

；建平县X镇安全某产监督管理办公室证明及相关照片,证明通业公司施工的井下工程需要维修、维护的事实；立兴铁矿与沈阳矿务局基本建设某公司签订的维修、 维修、维护造成的损失2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设某程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙建华 ...

将该款项从总价中予以扣除）。 原审法院认为：省二建与盛源公司双方签订的建设工程施工合同、补充协议是双方真实意思表示合法有效，省二建已按合同约定全部履行了 的承担，一审法院基本全部支某了被上诉人的主张，一审法院判令盛源公司承担案件受理、保全费用符合法律规定。另鉴定费用不是诉讼费用范围，而属于当事人费用， ...

日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持。但利息计算从 法律，以达到非法目的，但一审法院却对中凯公司的管辖异议既不支持，又违规冻结中凯公司账户，还进一步先予执行中凯公司12万元之款项，明显有地方 ...

告诉称：2004年7月16日被告长寿镇建筑二队与被告长寿镇中心学校通过违规操作，假借招标之名签订了《长寿镇教师宿舍施工承包合同》。2004年7月 年7月16日被告长寿镇中心学校（原平江县X镇中小学联校）的教师宿舍楼建设工程由平江县长城建筑有限公司中标，同日被告长寿镇建筑二队以平江县长城建筑有限公司名义 ...

参与工程施工，因此，原告荆某为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条的规定，原告具备主体资格 某的起诉。 本院认为，上诉人湖北中铁工程有限公司作为永连公路建设的分包人，违规将工程分包给没有经过工商部门注册登记的“皮包”公司—川南公司。而川南公司又 ...

莫剑光，上海市鸣霄律师事务所律师。 上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程某工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第 撤销上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第X号判决第三项。 二审案件受理费10，189。9元，由上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司负担。 ...